Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 ноября 2020 г. 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Исаева И.М., 

при секретаре судебного заседания Сулайбановой З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Российского Союз Автостраховщиков (далее – РСА) к ФИО6 и ФИО7 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

РСА в лице своего представителя по доверенности ФИО11 обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным иском и в обоснование его указал, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

04.10.2017г. от ФИО1, ФИО2 (далее - Заявители) в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (далее - Потерпевшие) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 02.02.2017г. по уголовному делу №, вред жизни Потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО6 (далее - ФИО6, Ответчик).

На момент совершения ДТП ФИО7 (далее - ФИО7, Ответчик) являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО6

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно справке о ДТП от 30.10.2016 г. гражданская ответственность причинителя вреда ФИО6 и ФИО7 была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0710050278 ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно письму ОАО «АльфаСтрахование» от 29.09.2017 г. установлено, что полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0710050278 не выдавался.

Таким образом, гражданская ответственность причинителя вреда ФИО6 и ФИО7 не была застрахована на момент совершения ДТП.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационная выплата осуществляется в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) право на получение страхового возмещения и соответствующих компенсационных выплат в случае смерти потерпевшего в результате ДТП имеют его родители, супруг и дети независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчиков и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решениями № 171012-735087 от 12.10.2017 г., № 171207-735087 от 07.12.2017 г., № 171213-752799 от 13.12.2017 г., № 171213-752801 от 13.12.2017 г. РСА осуществил компенсационные выплаты Заявителям платежными поручениями № 19999 от 16.10.2017 г., № 25578 от 11.12.2017 г., № 26209 от 15.12.2017 г., № 26210 от 15.12.2017 г. в общем размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, с даты осуществления компенсационных выплат по платежным поручениям № 19999 от 16.10.2017 г., № 25578 от 11.12.2017 г., № 26209 от 15.12.2017 г., № 26210 от 15.12.2017 г. у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (Решения о компенсационных выплатах № 171012-735087 от 12.10.2017 г., № 171207-735087 от 07.12.2017 г., № 171213-752799 от 13.12.2017 г., № 171213-752801 от 13.12.2017 г.).

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обращает внимание суда на то, что в целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к Ответчикам с претензией исх. № И-61520 от 30.07.2019 г.

Однако, Ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили, доказательств владения ФИО6 транспортным средством на момент ДТП на законном основании не представили.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек; взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Истец – РСА, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, при этом, в просительной части иска изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА.

Ответчик ФИО6, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-12 УФСИН Росси по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайства об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи не заявил, письменных объяснений по делу, возражений против исковых требований в адрес суда не направил.

Ответчик ФИО7, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела на другую дату или время не просил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, признав причины его неявки неуважительными.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Статьей 931 ГК РФ закреплено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ст. 1 Закон об ОСАГО дается понятие компенсационных выплат – это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Законом об ОСАГО установлено, что страховщик по договору ОСАГО возмещает вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы (ст. 7).

Согласно ст. 18 указанного Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствие со ст. 25 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствие со ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «в» и «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 30.10.2016г. на 888 км. Автодороги общего пользования федерального значения Р-22 «Каспий» на территории Иловлинского района Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на пешеходов) с участием пассажирского автобуса марки «SETRA S228DT» под управлением водителя ФИО6, в результате которого малолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения, от которых наступила их смерть.

Судом также установлено, что на момент совершения ДТП собственником автомобиля - пассажирского автобуса марки «SETRA S228DT» являлся ФИО7, между тем доказательства владения ФИО6 на момент ДТП транспортным средством на законном основании суду не предоставлено и таковые судом не добыты.

Приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от 02.02.2017г. ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ.

Из имеющейся в материалах дела справки о ДТП от 30.10.2016г., усматривается, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО6 и ФИО7 была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0710050278 ОАО «АльфаСтрахование».

Между тем, согласно письму ОАО «АльфаСтрахование» от 29.09.2017 г. установлено, что полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0710050278 не выдавался.

Таким образом, судом установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО6 и ФИО7 не была застрахована на момент совершения ДТП.

Как было указано выше, в силу ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 указанного Закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 указанной статьи Закона.

В материалах дела имеются заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3, ФИО4 и ФИО5, направленные в РСА 04.10.2017г. ФИО1 и ФИО2

12.10.2017г. и 07.12.2017г. РСА были вынесены решения №171012-735087, №171207-735087 о компенсационных выплатах по заявлению ФИО1, в размере 475 000 руб. и 25 000 руб., указанные суммы были выплачены последнему, что подтверждается платежными поручениями №19999 от 16.10.2017г., №25578 от 11.12.2017г., соответственно.

13.12.2017г. РСА были вынесены решения №171213-752799, №171213-752801 о компенсационных выплатах по заявлениям ФИО2, в размере 500 000 руб. по каждому решению, указанные суммы были выплачены последнему, что подтверждается платежными поручениями от 15.12.2017г. №26209 и №26210.

Как было указано выше, согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Из приложенной к исковому заявлению претензии исх. № И-61520 от 30.07.2019г., усматривается, что в целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчикам с просьбой перечислить в РСА денежные средства на сумму 1 500 000 руб. во исполнение регрессного требования в срок до 30.08.2019г.

Доказательств добровольного исполнения ответчиками требований истца, изложенных в претензии, суду не предоставлено и таковые судом не добыты.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, с ответчиков ФИО6, ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО6 и ФИО7 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Избербаш ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в порядке регресса в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей, всего 1 515 700 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Избербашский городской суд РД.

Судья Исаев И.М.

Судья /подпись/ И.М. Исаев

«КОПИЯ ВЕРНА»

Помощник судьи М.Р. Магомедова

Мотивированное решение

составлено 20.11.2020 г.

УИД: 05RS0№-80.

Подлинный документ подшит в деле №. 

Дело находится в производстве Избербашского городского суда РД.