Дело № 2-191/2025 

УИД 74RS0007-01-2024-005909-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Ореховой Т.Ю. 

при секретаре Штефановой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК № «Автомобилист» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам за счет наследственного имущества, задолженности за содержание и пользование объектами инфраструктуры ГСК, 

У С ТА Н О В И Л:

Представитель истца ГСК № «Автомобилист» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по членским взносам, задолженности за содержание и пользование объектами инфраструктуры ГСК за период с 2021 по 2024 года в размере 20 050 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 050 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1 415 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб., почтовых расходов в размере 60 руб., указав на то, что ФИО3 являлся собственником гаража №, находящегося в ГСК, ДД.ММ.ГГГГ умер, после его смерти, образовалась задолженность по уплате членских вносов, которая подлежит взысканию с наследников со ссылкой на ст. 1151 ГК РФ (л.д. 2-3). 

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО1 (л.д. 58). 

Представитель истца ГСК № «Автомобилист» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 117), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 126). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что при жизни у его отца ФИО3, не было гаража в ГСК № «Автомобилист», в 

<

адрес> г. Челябинске, его отец никогда не проживал и не был зарегистрирован. 

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 118-122, 124, 127). 

Заслушав выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88), снят с учета по указанному адресу в связи с убытием на адрес: 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111, 115). 

При жизни, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом ГСК № «Автомобилист» и собственником гаража № (л.д. 23,25). Согласно ответу Курчатовского Управления ЗАГС администрации г. Челябинска, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 114-115). 

Согласно расчету истца, по гаражу № имеется задолженность по членским взносам, задолженности за содержание и пользование объектами инфраструктуры ГСК за период с 2021 по 2024 года в размере 20 050 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 050 руб., с учетом размеров установленных протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отчетно-выборной конференции ГСК № «Автомобилист» (л.д.14-17, 26). 

Вместе с тем, истцом заявлены требования к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> района Челябинской области, наследниками которого являются ФИО2, ФИО1, которые приняли наследство по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, (копия наследственного дела № на ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 42-52).

Поскольку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ членом ГСК № «Автомобилист» и собственником гаража № в указанном ГСК никогда не являлся, наследники указанного лица ФИО3, ФИО4, членами ГСК № «Автомобилист» и собственниками гаража № в указанном ГСК никогда не являлись, гаражом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пользовались, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным отказать ГСК № «Автомобилист» (№) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (№), ФИО2 (№) о солидарном взыскании задолженности по членским взносам, задолженности за содержание и пользование объектами инфраструктуры ГСК за период с 2021 по 2024 года в размере 20 050 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 050 руб., как с наследников ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1 415 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб., почтовые расходы в размере 60 руб., (л.д. 5, 27-30). 

Поскольку в требованиях истца отказано, в силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 1 415 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб., почтовых расходов в размере 60 руб., у суда не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ГСК № «Автомобилист» (№) к ФИО1 (№), ФИО2 (№) о солидарном взыскании задолженности по членским взносам, задолженности за содержание и пользование объектами инфраструктуры ГСК за период с 2021 по 2024 года в размере 20 050 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 050 руб., как с наследников ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1 415 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб., почтовых расходов в размере 60 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова 

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ