ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Ульянова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Подшибякина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника УМВД России по Тульской области от 30.06.2023 № л/c капитан полиции Потерпевший №1 с 30.06.2023 назначен на должность 

<

данные изъяты> и в силу ст.30 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» являлся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе по принятию решений, обязательных для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с графиком несения службы личного состава ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на август 2024 года Потерпевший №1 в составе суточной дежурной смены ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, заступил на суточное дежурство с 08 часов 00 минут 24.08.2024 до 08 часов 00 минут 25.08.2024.

24.08.2024 в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут в ходе несения службы командиром отделения дорожно-патрульной службы Потерпевший №1, совместно с инспектором ДПС ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 и полицейским водителем ООиК ИВС ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 около гаражного кооператива, расположенного на участке местности по адресу: 

<

адрес>, в 79 метрах от 

<

адрес>, остановлено транспортное средство «ФИАТ ЛИНЕА» с государственным регистрационным знаком №. В ходе проверки документов на управление транспортным средством, у сотрудников полиции появились достаточные основания полагать, что водитель данного транспортного средства, установленный как ФИО1, находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был приглашен в служебный автомобиль ДПС марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Выполнив указанное требование, ФИО1 добровольно проследовал в салон вышеназванного служебного автомобиля, припаркованного возле гаражного кооператива по вышеуказанному адресу. 

24.08.2024, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля ДПС марки «Skoda Octavia», припаркованного возле вышеназванного гаражного кооператива, на законные требования Потерпевший №1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом и стал словесно выражать недовольство, на требования Потерпевший №1 успокоиться не реагировал. 

В вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений к командиру отделения дорожно-патрульной службы Потерпевший №1, обусловленных исполнением последним своих должностных обязанностей, не желавшего выполнять законные требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, осознающего, что действия Потерпевший №1 носят правомерный характер, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего.

24.08.2024, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля ДПС марки «Skoda Octavia», припаркованного возле вышеназванного гаражного кооператива, реализуя вышеуказанный преступный умысел, заведомо зная, что командир отделения дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая их наступления, умышленно нанес один удар своей правой рукой в левую область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица левой щёчно-скуловой области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Подшибякин И.А. 

Государственный обвинитель Ульянов М.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; проживает с Свидетель №5, которая характеризует его положительно, 

<

данные изъяты>; по месту жительства в ОП «

<

адрес>» ОМВД России по 

<

адрес> жалоб на его поведение в быту не поступало; по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты>; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для дела, даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое сняло внутренний контроль за его поведением и привело к агрессивным действиям в отношении представителя власти, к нарушению норм поведения в обществе и совершению преступления.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Определяя размер штрафа, в силу ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам администратора доходов: ИНН 

<

***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с 

<

***>, единый казначейский счет 40102810445370000059, р/с 

<

***> в Отделение Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 417 1 16 03132 01 0000 140 «Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений против порядка управления».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законую силу 28.10.2024