Дело № 2-4769/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М., 

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском. Мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключён договор об оказании юридических услуг XXXX, в соответствии с которым ответчик обязалась приватизировать однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: XXXX, а также земельного участка, расположенного по данному адресу. Во исполнение обязательств по договору она выплатила ответчику XXXX Пунктом 8.1 договора установлено, что дата окончания действия договора является дата исполнения сторонами своих обязательств. Ответчик свои обязательства не выполнила. Подготовленный ответчиком комплект документов, обладающих признаками грубой подделки, не дают оснований говорить о добросовестности исполнения обязательств и намерении ответчика оказать услуги надлежащим образом. В ДД.ММ.ГГ г. ею в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа от ответчика не поступило. Просила расторгнуть договор XXXX от ДД.ММ.ГГ. об оказании юридических услуг. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере XXXX, компенсацию морального вреда в размере XXXX, расходы по оплате юридических услуг в размере XXXX, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях по основаниям, указанным выше, а также просила взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме XXXX

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с истечением срока хранения. Учитывая, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, обязана обеспечить получение почтовой корреспонденции, возврат судебной корреспонденции расценивается судом как отказ от получения повестки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно договору об оказании юридических услуг XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключённому между Юридической компанией «Виктория» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1, ответчик обязалась оказать юридические услуги, а именно собрать пакет документов на земельные участки по XXXX, межевые планы земельных участков по XXXX, подготовить документы на приватизацию земельных участков, провести регистрацию собственности на земельный участок по адресам: XXXX

Пунктом 8.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Как следует из акта выполненной работы об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ ФИО1 оплатила ИП ФИО2 XXXX по указанному выше договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Подпунктом 5 ст.28 Закон РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). 

В соответствии со ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 432 ГК РФ существенными условиями договора являются его предмет, а также условия, которые названы в законах или иных нормативных актах существенными или необходимыми для договора данного вида.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ИП ФИО2 обязанности по договору об оказании юридических услуг XXXX от ДД.ММ.ГГ не исполнила. 

Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Из пояснений ФИО2, находящихся в материале XXXX следует, что она действительно заключила договор с ФИО1 на оказание юридических услуг по приватизации жилого дома и земельного участка, однако до конца свои действия не довела, так как ждет ответ на заявление о выводе земельного участка с охраняемой зоны.

Между тем, доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что ответчик произвела какие-либо действия по исполнению условий договора ею не представлено.

При таких обстоятельствах требования о расторжении договора и взыскании оплаченных денежных средств по договору на оказание юридических услуг XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX подлежат удовлетворению.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя", поскольку нарушение прав истца как потребителя установлены в судебном заседании.

С учетом принципа разумности, справедливости, соразмерности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере XXXX

В оставшейся сумме компенсации морального вреда отказать в связи с её завышенным размером.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ответчиком не были удовлетворены требования истца в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, то есть в сумме XXXX

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме XXXX, а также расходов по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии и искового заявления в сумме XXXX, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета от уплаты, которой освобождён истец в сумме XXXX.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключённый между юридической компанией «Виктория» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере XXXX, компенсацию морального вреда в размере XXXX, расходы по оплате юридических услуг в сумме XXXX, почтовые расходы в сумме XXXX, штраф в размере XXXX.

В остальной части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного муниципального бюджета государственную пошлину в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Уссурийский районный суд Приморского края.

Судья: Е.М. Рябенко

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2017 года.