Дело №2-179/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению С.А.В. к С.А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

С.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к С.А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное недвижимое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником имущества своего отца С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец вступил в наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным П.Т.А., нотариусом нотариального округа «

<

адрес>» Республики Алтай и зарегистрированного в реестре нотариуса за №-н/02-2022-2-353. На указанном земельном участке расположена квартира, в которой с 1992 года проживал отец истца С.В.А., что подтверждается справкой № от 21.04.2023 года, выданной Администрацией ФИО1 - Логского сельсовета Советского района Алтайского края. При жизни отец истца не успел зарегистрировать за собой право собственности на указанную квартиру. Истцу нотариусом было разъяснено, что нет возможности оформить наследственных прав на такое недвижимое имущество во внесудебном порядке. На данный момент истец С.А.В. ухаживает за указанным жилым помещением, расположенным на принадлежащем ему земельном участке, облагораживает территорию и само жилое помещение, принимает все меры для сохранения и поддержания имущества в надлежащем состоянии. Брат истца С.А.В. является также наследником первой очереди, но наследства фактически не принимал, официального документа свидетельствующего о вступлении в наследство не получал, на долю в праве собственности на вышеуказанное имущество не претендует, спор о праве на наследство, оставшееся после отца, между мной и моим братом отсутствует. В вышеуказанной квартире зарегистрирована мать истца С.Т.Э., которая наследницей не является, так как брак с наследодателем был расторгнут еще в 1999 году, на жилое помещение не претендует. Иных наследников у умершего, кроме лиц, привлеченных к участию в деле, не имеется, а также не имеется иных лиц (членов семьи), кроме привлеченных к участию в деле, либо претендующих на доли в этой квартире. 

На основании вышеизложенного истец просит суд: 

1. Установить факт принятия наследства С.А.В., открывшегося после смерти отца – С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

2.Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец С.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по телефону просил дело рассмотреть без участия, уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4060 рублей, просил не взыскивать с ответчика С.А.В., и возложить судебные издержки, связанные с рассмотрением дела на истца. 

Ответчик С.А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Нотариальная контора нотариального округа «Майминский район» Республики Алтай в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо С.Т.Э. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержала. 

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику С.А.В. известны. 

Судом признание иска ответчиком С.А.В. принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца С.А.В. подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 060 рублей. Истец просил суд все судебные расходы возложить на него, в связи с чем, суд считает возможным не взыскивать с ответчика уплаченную истцом сумму государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.В. к С.А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное недвижимое имущество удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства С.А.В., открывшегося после смерти отца – С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Левыкин