Дело № 5 – 631/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года 

<

...> 

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гладышева Э.А.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сек.14, ком. 3, пенсионера, УИН 18880422170610052257,

У С Т А Н О В И Л:

15 декабря 2017 года в 0 час. 30 мин. ФИО1, находясь на общей кухне секции №14 по адресу 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания и требования успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, при этом пояснил, что соседи его оговаривают, он с ними не ругается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что его действия по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), сообщением о правонарушении (л.д.3), протоколом об административном задержании (л.д.11), объяснением ФИО2 (л.д.5), ФИО3 (л.д.6), рапортом сотрудника полиции (л.д.7).

Доводы ФИО1 об обратном бездоказательны и судом во внимание не принимаются, кроме того, данные доводы опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, то обстоятельство, что он ранее уже привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, срок давности по которым не истек, назначенные ему штрафы не оплачивает и полагает, что за совершение настоящего правонарушения ФИО1 подлежит административному аресту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Барнаулу.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 50 минут 15 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья: Э.А. Гладышева