Дело №2-1208/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 03 октября 2018 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа (распискам), судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском, из которого следует, что *дата* между ним и ответчиком ФИО2 были заключены договоры займа (расписки), в соответствии с условиями которых ответчик взял у истца в долг сумму в размере 10 000 000 руб. и 3 000 000 руб. Заем был беспроцентным, расписками также не оговорена дата возврата займа. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком по имеющемуся у него номеру телефона, но абонент по известному номеру не доступен. 

*дата* в адрес ответчика была направлена телеграмма с просьбой возвратить денежные средства, предоставленные ему по распискам от *дата* Ответчик для урегулирования вопроса в досудебном порядке с истцом не связался. Истец полагает, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, добровольно исполнять денежные обязательства и возвращать долг не желает.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа на общую сумму 13 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

Истец ФИО1, извещенный о месте и рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил.

Заслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно распискам от *дата* ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 денежные средства в долг в сумме 10 000 000 руб. и 3 000 000 руб. Получение денег ответчиком подтверждается указанными расписками и не оспаривалось в судебном заседании.

Доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств, взятых в долг, ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

*дата* в адрес ответчика была направлена телеграмма с просьбой возвратить денежные средства, предоставленные ему в займы по распискам от *дата* (л.д. 8). Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать долг по договорам займа (распискам) на общую сумму в размере 13 000 000 руб.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 60000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа (распискам) от *дата* в размере 13 000 000 (тринадцать миллионов) рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд. 

Дата изготовления решения в мотивированной форме – 08 октября 2018 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 08 октября 2018 г. 

Подлинник решения хранится в деле №2-1208/2018

в Надымском городском суде ЯНАО