№2а- 3758/2021

86RS0002-01-2021-007697-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Коваленко Т.К.

при секретаре Ануфриевой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а- 3758/2021 по исковому заявлению представителя ФИО 1 , действующей в интересах ФИО1, к призывной комиссии г. Нижневартовска, военному комиссариату ХМАО-Югры, врачу-терапевту военного комиссариата г. Нижневартовска ФИО 3 об оспаривании решения (бездействия) призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 , действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к об оспаривании решения (бездействия) призывной комиссии, мотивируя свои требования тем, что решением призывной комиссии административный истец был признан годным к военной службе. С данным заключением истец не согласен. Считает их необоснованным и незаконным на основании следующего.

При прохождении медицинского обследования истец представил документы, свидетельствующие у него заболевания – 

<

данные изъяты>. Считает, что его заболевание соответствует ст.59 «б» расписания болезней и он должен быть освобожден от военной службы. 

Просит признать незаконным решение призывной комиссии г. Нижневартовска о признании его годным к военной службе.

Административный истец ФИО1, представитель ФИО 1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Представитель административных ответчиков призывной комиссии города Нижневартовска, ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры», - ФИО 2 , просит в удовлетворении заявленного требования отказать в связи с тем, что требования административного истца не основаны на законе, его доводы никакими доказательствами не подтверждены, решение призывной комиссии является обоснованным, вынесено на основе имеющихся у комиссии документов.

Ответчик – врач ФИО 3 суду пояснил, что при призыве на военную службу 09.06.2017 г., 02.01.2019 г. 27.11.2019 г., 20.10.2020 г. истец предъявил жалобы на периодическую боль в горле, боль в стопах при ходьбе. Врач - хирург с учетом жалоб, объективного осмотра выставил диагноз: 

<

данные изъяты>

При объективном осмотре врачом - терапевтом, измерении роста и веса выявлено не соответствие к роста к весу, выставлен Диагноз: 

<

данные изъяты>

Лор - врач с учетом жалоб, объективного осмотра выставил диагноз: 

<

данные изъяты>. Признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б-3»).

Врач, руководящий работой призывной медицинской комиссии выставил итоговое решение: 

<

данные изъяты>

При призыве на военную службу 15.04.2021г. предъявил жалобы 

<

данные изъяты>.

Врач - хирург с учетом жалоб, объективного осмотра выставил диагноз: 

<

данные изъяты>

Лор - врач с учетом жалоб, объективного осмотра выставил диагноз: 

<

данные изъяты>

Врач - терапевт с учетом жалоб, объективного осмотра представленных медицинских документов: 

<

данные изъяты>

Врач, руководящий работой призывной медицинской комиссии выставил итоговое решение: диагноз: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Лишь при соблюдении всех условий, граждане при призыве на военную службу признаются «В» - ограничено годными к военной службе.

По заявлению ФИО1, последний был направлен на контрольное медицинское освидетельствование Военно-врачебной комиссией военного комиссариата субъекта (Ханты-Мансийского автономного округа-Югры). Решение призывной медицинской комиссии города Нижневартовска утверждено протоколом №8 от 27.04.2021 г.

Решение призывной медицинской комиссия города Нижневартовск от 15.04.2021 г. об определении категории годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, является законным и обоснованным, принято с учетом всех имеющихся медицинских документов и объективных данных исследования состояния здоровья ФИО1, соответственно, требования ФИО1 не подлежат удовлетворению и он подлежит призыву на военную службу.

Суд, выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу. От воинской обязанности граждане могут быть освобождены только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 26 Закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На основании ст. 5 Закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию при призыве на военную службу осуществляется военными комиссариатами.

Пунктами 1, 2, 3, 4, ст. 5.1 Закона определено, что граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями, В – ограниченно годен к военной службе, Г – временно не годен к военной службе, Д – не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе. 

Административный истец утверждает, что у него имеется заболевание хронический холецистит и хронический гастрит, что относиться к п. «б» ст.59 Расписания болезней. 

К пункту "б" ст.59 Расписания болезней относятся 

гастриты, гастродуодениты с нарушением секреторной, кислотообразующей функций, частыми обострениями и нарушением питания (ИМТ 18,5 - 19,0 и менее), требующими повторной и длительной госпитализации (более 2 месяцев) при безуспешном лечении в стационарных условиях;

хронические холециститы с частыми (2 и более раза в год) обострениями, требующими лечения в стационарных условиях.

Административным истцом представлена выписка из карты с приема гастроэнтеролога ( л.д.30), прием первичный, с данной выписке указано о ГЭРБ и хроническом гастрите. Врач указал о необходимости повторного осмотра после лечения 

Доказательств того, что истец лечил ГЭРБ и хронический гастрит безуспешно в стационарных условиях, не представлено. Медицинских документов, подтверждающих обострение ГЭРБ и гастрита 2 и более раз за год так же не имеется, в связи с чем, на основании сведений из личного дела призывника, суд приходит к выводу о том, что категория годности административному истцу определена правильно.

В связи с непредставлением административным истцом ни на подготовку, ни на судебное заседание подлинников медицинских документов, приобщенных в виде незаверенных ксерокопий к исковому заявлению, дать оценку его доводам о имеющихся у него заболеваниях не представляется возможным, так как данные доказательства не оформлены надлежащим образом.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования ФИО1, к призывной комиссии г. Нижневартовска, военному комиссариату ХМАО-Югры, врачу-терапевту военного комиссариата г. Нижневартовска ФИО 3 об оспаривании решения (бездействия) призывной комиссии, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1, к призывной комиссии г. Нижневартовска, военному комиссариату ХМАО-Югры, врачу-терапевту военного комиссариата г. Нижневартовска ФИО 3 об оспаривании решения (бездействия) призывной комиссии, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко