Дело № 1– 667/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 26 июля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Салеевой В.Ф., 

при секретаре Куторовой Е.А., Шикиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Петрухина А.Е., Жицкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Качан Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, 

не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1, работая в ООО «Арсеньев-строй» и имея свободный доступ в строительный вагончик, в период с 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГ до 02 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными, открыл имевшимся у него при себе ключом навесной замок, запирающий входную дверь строительного вагончика, расположенного по адресу: XXXX, откуда путем свободного доступа тайно похитил: перфоратор марки BORAY Z1A 2-26 SRE PROFESSIONAL, в пластиковом кейсе, по цене XXXX, перфоратор марки KAIXIN Z1G-GK-0810, в пластиковом кейсе, по цене XXXX, бензопилу марки RED VERG RD-GC38-14, по цене XXXX, три электро-переноски, длиной по 50 м каждая, не представляющих материальной ценности, 6 коробок с гвоздями, общим весом 113,1 кг, по цене XXXX за 1 кг, на сумму XXXX, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму XXXX

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражая против особого порядка судопроизводства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст.316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, рассказал о месте нахождения похищенного имущества, которое было впоследствии изъято и возращено потерпевшему, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступления не является безусловным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: перфоратор марки BORAY Z1A 2-26 SRE PROFESSIONAL, в пластиковом кейсе, перфоратор марки KAIXIN Z1G-GK-0810, в пластиковом кейсе, бензопилу марки RED VERG RD-GC38-14, электро-переноски, 6 полимерных мешков с гвоздями, общим весом 113,1 кг, металлический навесной замок и ключ к нему, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности, CD-R-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева