РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

с участием истца ФИО7,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-976/2020 по иску ФИО7 к администрации муниципального образования Богородицкий район, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по день смерти в селе 

<

адрес>.

После смерти матери осталось наследство - недополученная пенсия на один месяц и ежемесячные денежные выплаты положенные пенсионеру.

После похорон, он обратился к нотариусу ФИО2 с документами для оформления наследства. В представленном свидетельстве о рождении истца, было обнаружено разночтение имен.

В свидетельстве о рождении в графе мать указано ФИО1, а в свидетельстве о смерти указано ФИО1. По этой причине, нотариус указал устно о необходимости в судебном порядке установить родство с умершей матерью.

На основании ст.1142 ГК РФ истец, И.Н.ВБ., является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1

На основании изложенного просил суд: установить факт родственных отношений между мной ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ как между сыном и матерью;

признать за ФИО7 право собственности на недополученную пенсию и ежемесячные денежные выплаты в порядке наследования по закону, принадлежащие ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО7 поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Богородицк Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований ФИО7

Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представили.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании пп.2, 3 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Согласно ст.1111 и ст.1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т. ч. имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. 

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что он знает истца ФИО7 с детства, хорошо знала его мать ФИО1, которая проживала в 

<

адрес>, работала уборщицей в школе. Подтвердила, что истец ФИО7 приходится ей сыном.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что знает истца ФИО7, вместе учились в школе, работали. Она знает семью ФИО7, которая проживала в 

<

адрес>, знала его мать ФИО1, знает что в семье истца было 2 детей. 

Согласно свидетельству о смерти II-БО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>.

Из справки, выданной 23.07.2020 года администрацией МО Бахметьевское Богородицкого района следует, что ФИО1 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, одна.

Согласно свидетельству о рождении II-ШЗ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Малевским с/с Богородицкого района Тульской области, ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец – ФИО5, мать – ФИО1

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Тульской области согласно региональным базам данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем : государственной пенсии по старости, ежемесячной выплаты в повышенном размере пенсий гражданам, постоянной проживающим (работающим) на территориях с льготным социально-экономическим статусом, ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие/работающие на территории с льготным социально-экономическим статусом» в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное). С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и иных выплат прекращена в связи со смертью. За февраль 2020 года пенсия и иные социальные выплаты ФИО1 в общей сумме 11320 руб. 93 коп. была начислена, но осталась недополученной с связи со смертью пенсионера.

Согласно наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Второй наследник-сын ФИО6 подал заявление об отказе от наследства.

Как следует из объяснений истца, свидетелей в объективности и достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, письменных доказательств, а также показаний свидетелей, истец ФИО7 приходится ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сыном.

Установление юридического факта имеет для истца юридическое значение – возможность реализовать свои права наследника, и в ином порядке ФИО7 не может получить документы, удостоверяющие данный факт, то факт принятия наследства подлежит установлению в судебном порядке.

В соответствии со ст.12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает исковые требования ФИО7 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования ФИО7 к администрации муниципального образования Богородицкий район, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью.

Признать за ФИО7 право собственности на недополученную пенсию и ежемесячные денежные выплаты в порядке наследования по закону в размере 11320 руб. 93 коп., принадлежащие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области, в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.