...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 сентября 2020г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Кириловой О.В.,

при секретаре Матюхиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО10 ФИО1 к ФИО8 ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда, в котором указала, что с +++. по +++ состояла с ответчиком в браке, в котором у них родились дети: ФИО4, +++ года рождения, и ФИО5, +++ года рождения. В +++. ответчик уехал в Туркмению, откуда прислал заявление о расторжении брака. Поскольку ответчик все годы с ними связь не поддерживал, материально не помогал, дети жили в постоянном ограничении, то все это причинило ей моральный вред в форме нравственных страданий. В +++ +++. ответчик избил ее в связи с чем, ей причинен моральный вред в форме физических страданий. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50% от его ежемесячной заработной платы. 

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++г. производство по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от +++г. определение Ленинского районного суда г. Барнаула от +++г. о прекращении производства по делу в части требований ФИО6 к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью оставлено без изменения, в остальной части отменено и дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу. 

При новом рассмотрении дела стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из содержания искового заявления следует, что ФИО6 просит взыскать с ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 50% от его ежемесячной заработной платы за то, что ответчик все годы не поддерживал связь ни с ней, ни с их детьми, материально не помогал, дети жили в постоянном ограничении, все это причинило ей моральный вред в форме нравственных страданий.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из вышеизложенного следует, что наступление гражданско – правовой ответственности, предусмотренной ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно в случае посягательств на нематериальные блага или в случае нарушения личных неимущественных прав граждан, в других случаях взыскание денежной компенсации за причинение морального вреда возможно, если это прямо предусмотрено законом. 

Поскольку при рассмотрении данного дела суду не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями (бездействием) ответчика ФИО7 нарушены нематериальные блага или личные неимущественные права истца ФИО6, а специальный закон, предусматривающий возмещение морального вреда за причиненные неудобства ответчиком в жизни истца, отсутствует, то исковые требования ФИО6 к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда за причиненные неудобства следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО8 ФИО11 ФИО1 к ФИО8 ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда за причиненные неудобства оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2020г.