Судья Неказаченко Н.П. Дело № 5-687/2018

№ 12-60/2018

М А Г А Д А Н С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Р Е Ш Е Н И Е

9 ноября 2018 года г. Магадан

Судья Магаданского областного суда Кречетов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 7 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

.......>,

с участием ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении, - М. ,

при секретаре Гельман И.В.,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Магаданского городского суда от 7 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Магаданский областной суд с жалобой, в обоснование которой указал, что судьей при вынесении постановления не приняты во внимание его состояние - длительное нахождение без сна и на тяжелой физической работе, а также возможные последствия назначения ему наказания в виде ареста - размораживание системы отопления здания предприятия, на котором он работает, увольнение его с работы.

Обращает внимание на то, что в момент совершения правонарушения он находился в шоковом состоянии, он является военнослужащим в запасе и действующим военнослужащим спецподразделения. 

Полагает, что на него распространяются положения статей 2.7-2.9 КоАП РФ.

Просит постановление судьи Магаданского городского суда от 7 ноября 2018 года отменить.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу частично и просившего заменить назначенное ему наказание в виде административного ареста на административный штраф, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно статье 13 вышеуказанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью установления фактов противоправной деятельности на общедоступных информационных ресурсах сети «Интернет» старшим оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Магаданской области М. установлено, что ФИО1 с помощью мобильного телефона с установленной сим-картой оператора «Теле-2», используя свой аккаунт с псевдонимом (ник-неймом) «

<

.......>», на своей странице в социальной сети «Интернет» «ВКонтакте» по электронному адресу 

<

.......> путем репоста (перенаправления) с других информационных Интернет-ресурсов, групп «ВКонтакте» разместил:

- 23 апреля 2014 года (точное время не установлено) фотоизображение орла с распростертыми крыльями и сжимающего в когтях венок, обрамляющий свастику, составленную из цветов и рисунка гвардейской (георгиевской) ленты. Согласно заключению специалиста данное изображение является изображением национальной эмблемы Германии «Имперский орел», содержащей в себе свастику - ведущий символ национал-социализма в фашистской Германии, то есть нацисткой атрибутикой;

- 23 апреля 2014 года (точное время не установлено) фотоизображение значка. Согласно заключению специалиста указанное изображение является эмблемой члена НСДАП (Национал-социалистической рабочей партии Германии), в центре которого помещено изображение свастики. Свастика - ведущий символ нацинал-социализма в фашистской Германии, то есть нацистская атрибутика;

- 23 апреля 2014 года (точное время не установлено) фотоизображение в виде запонок со свастикой. Согласно заключению специалиста указанное изображение содержит в себе национальную эмблему Германии в виде запонок с присутствующей свастикой. Свастика - ведущий символ национал-социализма в фашистской Германии, то есть нацистская атрибутика;

- 28 апреля 2014 года (точное время не установлено) фотоизображение свастики, являющейся ведущим символом национал-социализма в фашистской германии, то есть нацистской атрибутикой.

Указанные изображения ФИО1 публично демонстрировал у себя на странице в социальной сети «Интернет» «ВКонтакте» с момента публикации неограниченному количеству лиц.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 49 ФК 005626 от 6 ноября 2018 года (л.д. 5-8); рапортами старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Магаданской области М. от 6 ноября 2018 года (л.д. 9, 10-11); актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27 сентября 2018 года (л.д. 12-14); скриншотами страницы ФИО1 в социальной сети «Интернет» «ВКонтакте» (л.д. 15-37); объяснением Л. от 27 сентября 2018 года (л.д. 39-41); объяснением Л.О. от 27 сентября 2018 года (л.д. 42-44); ответом специалиста ГБУК «Магаданский областной краеведческий музей» Е.С. от 4 октября 2018 года № 592 (л.д. 50); объяснениями Г. от 10 октября 2018 года (л.д. 56-57); объяснениями ФИО1 от 6 ноября 2018 года (л.д. 60-62).

Данные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО1 нацистской символики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Утверждение в жалобе о том, что ФИО1 является действующим военнослужащим, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания действий ФИО1 действиями, совершенными в состоянии крайней необходимости (статья 2.7 КоАП РФ), невменяемости (статья 2.8 КоАП РФ), а также для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Между тем по делу имеются основания для изменения обжалуемого постановления.

Так, в третьем абзаце резолютивной части постановления судья возложил на ОМВД России по г. Магадану обязанность уничтожить (удалить) фотоизображения нацистской символики, размещенные на странице 

<

.......>

Однако положения КоАП РФ не предусматривают возможности уничтожения не изъятых или не конфискованных в рамках дела орудий совершения, либо предметов административного правонарушения.

Размещенные ФИО1 фотоизображения нацистской символики по делу изъяты не были, в связи с чем возможность их конфискации и уничтожения (удаления) отсутствует.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление судьи Магаданского городского суда подлежит изменению путем исключения из его резолютивной части абзаца третьего, возлагающего на ОМВД России по г. Магадану обязанность уничтожить (удалить) фотоизображения нацистской символики.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л :

постановление судьи Магаданского городского суда от 7 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, исключив третий абзац резолютивной части данного постановления.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья А.А. Кречетов