Дело № 2-814/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 26 мая 2017 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

с участием истца ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Аркатовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок, признании право собственности на денежный вклад и компенсацию на него в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования. В обоснование требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО10, после его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, по адресу: 

<

адрес>. Решением суда ДД.ММ.ГГГГ она была признана принявшей наследство после смерти мужа, за ней признано право собственности на указанные квартиру и земельный участок. Кроме того после смерти мужа осталось наследство в виде денежных вкладов, право на которые за ней признано не было. Просила признать за ней право требования денежных средств, находящихся на лицевом счете в ПАО Сбербанк и ПАО «Россельхозбанк».

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, уточнив их. Показала, что также после смерти мужа остался земельный участок в виде земельной доли в праве общей долевой собственности. Просила признать за ней на него право собственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО3, после него осталось наследственное имущество виде земельной доли 2/341 доля в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленный под ведение сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, в западной части земель ЗАО «

<

данные изъяты>», южнее 

<

адрес>. Просила признать ее принявшей наследство после смерти сына и признать за ней право собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти сына.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал об удовлетворении заявленных требований, просил их удовлетворить. 

Представители третьего лица ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дело в их отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, могут выступать следующие действия: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статей 1154 ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 128, 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1113, 1114, 1142, 1146, 1157, 1159 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенной нормы права право на принятие наследства должно быть реализовано наследником в течение шестимесячного срока. По своей правовой природе это срок существования права. Истечение срока влечет прекращение права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО10. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 2/341 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, в западной части земель ЗАО «

<

данные изъяты>», южнее 

<

адрес>. Истец фактически приняла наследство после супруга. Сын умершего ФИО10 – ФИО6 отказался от своей доли причитающегося ему наследства, других наследников после смерти ФИО10 нет.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

По сведениям нотариуса Любинского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО10 заведено наследственное дело №.

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти отца ФИО10 в пользу супруги наследодателя ФИО1 

Согласно свидетельству о рождении отцом ФИО2 является ФИО10, матерью – ФИО1 

Решением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, она признана принявшей наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО10. За ней также признано право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решение будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

В материалы настоящего дела сторонами представлены доказательства, которые ранее рассматривались судом по делу №, решение по которому вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный судебный акты имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Судом установлено, что после смерти ФИО10 истец фактически приняла наследство, поскольку после смерти мужа вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО10 являются истец – супруга умершего ФИО1, сын умершего – ФИО2 Других наследников первой очереди нет. Ответчик ФИО2 на наследственное имущество не претендует, что было подтверждено им в судебном заседании.

Истец фактически приняла наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит 2/341 доля земельного участка на праве общей долевой собственности в вправе общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, в западной части земель ЗАО «

<

данные изъяты>», южнее 

<

адрес> 

На имя ФИО10 в АО «Россельхозбанке» имеется вклад «Пенсионный», счет №, что подтверждается выпиской из сберегательной книжки. В ПАО Сбербанк имеется вклад «Пенсионный - плюс», что следует из копии сберегательной книжки, счет №.

По информации АО «Россельхозбанк» на имя ФИО10 имеются открытые лицевые счета с остатками вкладов.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца - ФИО3. После него осталось наследственное имущество в виде 2/341 доли в праве общей собственности на земельный участок в общей долевой собственности, с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, в западной части земель ЗАО «

<

данные изъяты>», южнее 

<

адрес> 

После смерти ФИО3 истец фактически приняла наследство, поскольку после смерти сына вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности. В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал об удовлетворении заявленных требований, пояснил, что на наследственное имущество после смерти ФИО3 не претендует. 

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются истец – мать умершего ФИО1, брат умершего – ФИО2 Других наследников первой очереди нет. Ответчик ФИО2 на наследственное имущество не претендует, что было подтверждено им в судебном заседании.

Истец фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. 

Суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании за ФИО1 права собственности на 2/341 доли в праве общей собственности на земельный участок в общей долевой собственности, с кадастровым номером № расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, в западной части земель ЗАО «

<

данные изъяты>», южнее 

<

адрес>, право требования и получения денежных вкладов, открытых на имя ФИО11 процентов и возможных компенсаций по ним. А также об установлении факта принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти сына ФИО3, и полагает необходимым признать за наследником ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/341 доли в праве общей собственности на земельный участок в общей долевой собственности, с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, в западной части земель ЗАО «

<

данные изъяты>», южнее 

<

адрес>

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти мужа ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю 2/341 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, в западной части земель ЗАО «

<

данные изъяты>», южнее 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право требования и получения денежных вкладов и возможных денежных компенсаций по ним на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счете № открытом в отделении № ПАО Сбербанк, а также на счетах №, №, №, № открытых в АО «Россельхозбанк»

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю 2/341 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, в западной части земель ЗАО «

<

данные изъяты>», южнее 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова