УИД: № Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 19 января 2026 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Штанько Г.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бруевой И.А. по удостоверению № и ордеру №, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, имеющего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, не имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, официально 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут ФИО1 находился на улице возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где обратил внимание на лежащий на асфальте чемодан розового цвета. В этот момент у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженного им чемодана розового цвета марки «Редмонд» и имущества в нем, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, поднял с асфальта чемодан розового цвета марки «Редмонд», взял его в руки и оставил при себе, тем самым тайно похитил вышеуказанный чемодан, не представляющий материальной ценности, в котором находились наличные денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым реализовав свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 400 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, настаивал на показаниях, данных на предварительном следствии.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он полностью признает вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаивается. Относительно обстоятельств совершения преступления поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вышел из дома и направился с собакой на прогулку. Проходя по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> примерно в 12 часов 00 минут, он увидел на проезжей части чемодан розового цвета, после чего он подошел к данному чемодану и убрал его с дороги в сторону, затем отошел от него. Остановившись, он понял, что к данному чемодану никто не подходит, тогда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не следит, взял чемодан за ручки и направился в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, а затем направился на 

<

адрес> к месту своего проживания. Придя домой, он закрыл дверь и решил посмотреть, что находится внутри чемодана. Открыв чемодан, он обнаружил в нем различные личные вещи, а также денежные средства в размере 400 000 рублей купюрами по 5 000 рублей в количестве 80 штук. В этот момент он решил данные денежные средства и чемодан оставить при себе для дальнейшего распоряжения ими в личных целях. Он взял данные денежные и примотал их снизу к комнатной тумбочке скотчем, чтобы их никто не обнаружил. После чего ДД.ММ.ГГГГ он задержан и доставлен в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ им собственноручно написана явка с повинной, а также у него изъято похищенное им имущество (Том 1 л.д. 49-52, 67-69);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут он находился по адресу: 

<

адрес> и производил загрузку своего автомобиля, после чего сразу поехал к 

<

адрес>. Когда он уезжал с улицы 

<

адрес>, он обратил внимание, что багажник его автомобиля открыт. Он сразу припарковался, стал осматривать свои вещи и увидел, что из багажника выпал чемодан розового цвета марки «Редмонд», в котором находились денежные средства в размере 400 000 рублей купюрами по 5 000 рублей в количестве 80 штук. После чего он обратился к сотрудникам полиции и сообщил о случившемся. Таким образом, действиями неустановленного лица ему причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 400 000 рублей. Право заявить гражданский иск ему разъяснено, в настоящий момент воспользоваться данным правом не желает (Том 1 л.д. 15-17);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на месте совершения преступления показал последовательность совершенного им преступления, порядок действий, ранее данные им показания подтвердил (Том 1 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен чемодан розового цвета марки «Редмонд», а также денежные купюры номиналом по 5 000 рублей в количестве 80 штук в размере 400 000 рублей, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу и переданные на ответственное хранение потерпевшему (Том 1 л.д. 21-23, 24, 60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> (Том 1 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъято похищенное имущество (Том 1 л.д. 34-38);

- иными документами: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ розового чемодана, в котором находились денежные средства в размере 400 000 рублей (Том 1 л.д. 28).

С учетом исследованных доказательств по делу суд считает, что квалификация действий ФИО1 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, и считает вину подсудимого в совершении данного преступления полностью и объективно доказанной.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о его личности (

<

данные изъяты>), условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (

<

данные изъяты> – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения 

<

данные изъяты>), возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и семьи.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, учитывая его поведение в ходе судебного заседания, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, возраст подсудимого, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение ФИО1 наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, так как по убеждению суда данный вид наказания будет наиболее справедливым для исправления осужденного в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания не могут быть достигнуты в условиях без реального лишения свободы и без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, с учетом ст. 43 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не применяет к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, в связи с чем, по мнению суда, назначаемое ему основное наказание в виде реального лишения свободы является достаточным, положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, назначается судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 44 УПК РФ потерпевшим по делу Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- чемодан розового цвета марки «Редмонд», денежные купюры номиналом по 5 000 рублей в количестве 80 штук на общую сумму в размере 400 000 рублей, переданные потерпевшему Потерпевший №1 на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, – возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

- DVD-R-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, прокурором – апелляционного представления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Мартыненко