Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием помощника прокурора Кармазова И.А. 

при секретаре Покатовой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2335/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском и просит признать прекратить право ответчика ФИО3 пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником указанной квартиры на основании договора приватизации, заключенного до заключения брака с ответчиком. С ответчиком состоял в барке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Семейные отношения с ответчиком прекращены, но она осталась состоять на регистрационном учете, не проживая в указанной квартире. Добровольно ответчик не снимется с регистрационного учета, место ее нахождения неизвестно, в связи с чем истец не может распорядиться жилым помещением, а также вынужден нести дополнительные затраты по оплате коммунальных услуг. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещалась по последнему известному месту жительства, место ее находения неизвестно. 

Представитель ответчика адвокат Богданова М.В. исковые требования не признала. Полагает, что в отсутствие ответчика невозможно разрешить вопрос о ее правах на жилое помещение. 

Помощник прокурора г. Лесосибирска Кармазов И.А. в заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. 

В силу ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. прописка (регистрация) не может служить условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ определят, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. 

В судебном заседании установлено, что согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в органе государственной регистрации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности никем не оспорено. 

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному Казачинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, истец и ответчик заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о расторжении брака, выданным Казачинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, подтверждается факт расторжения брака между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной УУП Отдела МВД России по г. Лесосибирску в 

<

адрес> бывшая супруга ФИО2 – ФИО3 не проживает с августа 2015 года.

Доказательств наличия каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о пользовании последней жилым помещении после утраты семейных отношений, либо наличия семейных отношений между сторонами суду не представлено. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении подтверждает позицию истца об отсутствии нуждаемости ответчика в спорном жилом помещении. 

Таким образом, имеет место нарушение прав истца, который не может свободно распорядиться своим имуществом, а также вынужден нести дополнительные расходы, связанные с регистрацией ответчика в жилом помещении. 

При указанных обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что ответчик ФИО3, не имеющая права собственности на спорное жилое помещение, утратила право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом, суд также принимает во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств наличия оснований для сохранения права пользования жильем на определенный срок, в связи с чем позиция представителя ответчика в данной части необоснованна. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев