Дело №2-27/2025 (2-2497/2024)

УИД 52RS0001-02-2024-000701-19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р., 

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за коммунальную услугу отопление, расходов по уплате государственной пошлины,

с участием представителя истца ФИО3 (доверенность от [ДД.ММ.ГГГГ]), представителя ответчиков ФИО1, ФИО2- ФИО4 (доверенность от [ДД.ММ.ГГГГ] л.д.[ ... ]),

установил:

ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопление. 

В обоснование иска указано, что ООО «Автозаводская ТЭЦ», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и Ленинского района города Нижнего Новгорода, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]). Получателями жилищных и коммунальных услуг по данному адресу являются ответчики, которые не осуществляют плату за коммунальные услуги. 

С учетом измененных исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 задолженность за услугу отопление за период с 01.08.2021 по 30.06.2023 в размере 60283,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008,5 руб., возвратить доплату государственной пошлины в размере 196,42 руб.

Представитель истца ФИО3, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить, представив уточненный расчет задолженности. Суду объяснила, что задолженность по лицевому счету с учётом поступивших платежей составляет 46469,20 руб. Указывает, что возражения ответчиков об исполнении обязательств необоснованны, поскольку ранее имел место один сводный лицевой счет, денежные средства по которому распределялись расчетным центром ООО «Центр СБК» по всем ресурсоснабжающим организациям и в адрес управляющей компании ООО «Наш Дом». Выставление платежного документа с указанием отсутствия размера долга ошибочно, впоследствии платежный документ скорректирован, данное обстоятельство вызвано переходом на прямые договоры с потребителями. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени месте судебного заседания, в суд не явились, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков, ответчик ФИО4 требования, изложенные в исковом заявлении, не признала, в судебном заседании пояснила, что поддерживает ранее изложенную письменную позицию, считает, что задолженность перед истцом отсутствует. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Наш Дом», ООО «Центр СБК», Управление Роспотребнадзора, АО «Волгаэнергосбыт» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Указанные сроки предусмотрены также в постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие «потребитель» - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что ООО «Автозаводская ТЭЦ» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и Ленинского районов города Нижнего Новгорода, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]). Собственником указанного жилого помещения является ФИО1 

На регистрационном учёте по указанному адресу состоят: ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения. Ответчик ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, состояла на регистрационном учёте по указанному адресу до [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д.[ ... ]). С [ДД.ММ.ГГГГ] адресом регистрационного учёта ФИО4 является: [Адрес] (л.д[ ... ]). 

Как следует из истории начислений, обязательства по оплате коммунальной услугу отопление ответчиками не исполнены, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.08.2021 по 30.03.2022 в размере 19641,38 руб., с 01.04.2022 по 30.06.2023 в размере 40642,07 руб. (л.д.[ ... ]

Определением мирового судьи судебного участка №10 от 03.11.2023 судебный приказ №2-3040/2023 по заявлению ООО «Автозаводская ТЭЦ» о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженности за потребленные энергоресурсы за период с 01.08.2021 по 30.06.2023 в размере 60283,45 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1004,25 руб. отменен (л.д.[ ... ]

Решением Арбитражного суда Нижегородской области №А43-7948/2022 от 24.06.2022 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом) (л.д[ ... ]).

С учетом даты обращения в суд с заявлением о признании одного из ответчиков банкротом (ФИО4), даты снятия с регистрационного учета – 15.10.2021, указанного истцом спорного периода образования задолженности – с 01.08.2021 по 30.06.2023, определением суда исковые требования к ФИО4 оставлены без рассмотрения. Задолженность, предъявленная к взысканию, с учётом приведенных обстоятельств, не является текущей. 

Таким образом, исковые требования подлежат рассмотрению в отношении ответчиков ФИО2 и ФИО1, которые в отсутствие достигнутого соглашения о порядке исполнения обязательств по оплате ЖКУ, несут солидарную ответственность перед истцом ООО «Автозаводская ТЭЦ». 

Ответчики, возражая против иска, указали на исполнение обязательств перед истцом в обоснование представив платежные документы. 

Между тем, оплата, поступавшая в счет оплаты ЖКУ, поступала на сводный счет, что усматривается из истории начислений и платежей расчетного центра ООО «Центр-СБК», потому поступавшие денежные средства распределялись между всеми ресурсоснабжающими организациями. В данном случае в соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств отнесено на ответчиков, которые доказательства оплаты услуг в заявленном объеме не представили.

В то же время с учётом поступивших платежей непосредственно на счет ООО «Автозаводская ТЭЦ» истцом представлена история начислений и платежей по лицевому счету [Номер], из которой следует, что задолженность составляет 46469,20 руб., которая в отсутствие доказательств её оплаты подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке. 

Возражения ответчиков и их представителя, основанные на платежном документе за январь 2023 года, не опровергают доводы истца о наличии задолженности в размере 46469,20 руб. 

Из платёжного документа за январь 2023 года (л.д.[ ... ]) следует, что по лицевому счёту [Номер] имеется переплата в размере 4297,54 руб. 

ООО «Центр СБК» представлена история начислений и платежей, из которой следует наличие задолженности перед ООО «Автозаводская ТЭЦ». При этом выставление платежного документа с указанием суммы переплаты было вызвано переходом ООО «Автозаводская ТЭЦ» на самостоятельные договоры с потребителями, то есть с 2023 года плата за отопление не включена в сводный лицевой счёт, имевшаяся задолженность, которая образовалась за ранние периоды отражена истцом в последующих платежных документах. Также представитель истца суду пояснил, что в связи с указанными обстоятельствами потребителям в январе 2023 года было направлено два платежных документа. 

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности, ввиду чего в отсутствие заявления об уменьшении цены иска, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 46469,20 руб., в оставшейся части иск удовлетворению не подлежит. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22, при возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, бывших членов семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Таким образом, правильным является вывод о том, что граждане, проживающие (зарегистрированные) совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, пользуются услугами по отоплению и подогреву воды наряду с собственником и, соответственно, несут обязанность по оплате данных услуг в солидарном порядке.

Непосредственно собственник жилого помещения несет обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), взыскиваемая задолженность за потребленные коммунальные услуги к данным видам платежей не отнесена.

При таком положении определенная задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1594 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер]), ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер]) о взыскании суммы задолженности за коммунальную услугу горячее водоснабжение и теплоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» задолженность за коммунальную услугу отопление за период с 01.08.2021 по 30.06.2023 в размере 46469,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 797 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 797 рублей.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2025 года