Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 05 февраля 2019 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего - судьи Ибрагимова И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО11, 

представителя потерпевшего ФИО12,

подсудимой ФИО3 и ее защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от 05.02.2019г.,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст-ца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированной по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ст-ца Червленная, 

<

адрес> и проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ст-ца Червленная, 

<

адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, замужней, имеющей четырех малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила приготовление к мошенничеству при получении выплат, то есть приготовление к хищению денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, она, ФИО2 (ФИО14) И.В. в 2007 году вышла замуж за ФИО4 С-А.В., брак с которым был зарегистрирован 18.12.2012г. и в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», под своей девичьей фамилией ФИО2, на основании решения руководителя Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда в 

<

адрес> Чеченской Республики (далее ГУ - УПФ РФ в 

<

адрес>) ФИО12 за №2 от 22.02.2013г. в связи с рождением второго ребенка – ФИО7-А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №2 от 25.02.2013г. на сумму в размере 408 960 рублей 50 копеек, которым впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, направив полученные в качестве социальной выплаты денежные средства на погашение задолженности по договору займа (микрозайма) на строительство жилья №2 от 30.09.2013г., заключенному между ней и ООО «КредИнстрой».

После развода со своим мужем ФИО4 С-А.В. летом 2013 года, брак с которым был официально расторгнут 28.03.2016г., ФИО2 в ноябре 2014 года вышла во второй раз замуж за ФИО8, брак с которым был официально зарегистрирован 23.09.2016г. и сменила свою девичью фамилию ФИО2 на фамилию мужа – ФИО14 и 27.09.2016г. получила паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...> на новую фамилию, в котором отсутствовали записи о наличии двух имевшихся у нее детей.

От второго брака ФИО3 родила двоих детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с 17 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО3, которая достоверно зная, что она не имеет права на получение дополнительных социальных выплат при рождении четвертого ребенка, поскольку государственный сертификат на материнский (семейный) капитал выдается только один раз, находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в ведении внебюджетного государственного учреждения «Пенсионный фонд Российской Федерации» путем повторного незаконного получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения путем хищения денежных средств в сумме 453 026 рублей, что соответствует крупному размеру, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, обратилась в ГУ - УПФ в 

<

адрес> ЧР, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, предъявила уполномоченному сотруднику указанного учреждения оригиналы следующих документов: паспорта гражданина Российской Федерации 

<

...>, выданного 27.09.2016г., в котором имелись сведения о наличии лишь двух детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии свидетельств о рождении указанных детей, а так же свидетельства о заключении брака и страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на свое имя.

После проверки уполномоченным сотрудником ГУ - УПФ в Шелковском муниципальном районе ЧР предоставленных ФИО3 документов, с ее слов было составлено заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в котором она указала, что обращается с просьбой о выдаче сертификата в связи с рождением второго, а не четвертого ребенка и ранее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ей не выдавался, тем самым сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения, умолчав о фактах, влекущих отказ в выдаче сертификата на социальную выплату.

Уполномоченным сотрудником ГУ - УПФ в Шелковском муниципальном районе ЧР, введенным в заблуждение в результате представления ФИО9 заведомо ложных и недостоверных сведений, а так же умолчания ею о фактах, влекущих отказ в предоставлении социальных выплат, указанное выше заявление с копиями предоставленных документов, было принято к рассмотрению. В результате 11.01.2018г. руководителем территориального органа пенсионного фонда Российской Федерации ФИО5 было вынесено решение №2 о выдаче ФИО9 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №2 от 11.01.2018г. на сумму в размере 453 026 рублей, после чего в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, данный сертификат в помещении ГУ - УПФ в Шелковском муниципальном районе ЧР был непосредственно ей вручен, и ФИО3 фактически прибрела право на распоряжение денежными средствами в сумме 453 026 рублей, подлежащими выплате по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона от 22.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Однако ФИО3 свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в ведении Государственного учреждения - «Пенсионный фонд Российской Федерации» в сумме 453 026 рублей, что соответствует крупному размеру, до конца не довела по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что ее действия в феврале 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, были обнаружены и пресечены сотрудниками ГУ- УПФ в Шелковском муниципальном районе. 

В процессе ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО3, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласна с предъявленным ей обвинением полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявила добровольно, после консультаций со своим защитником.

Защитник ФИО10 ходатайство подсудимой ФИО3 поддержал и просил его удовлетворить. 

Государственный обвинитель ФИО11 согласен с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО12 после разъяснения ей порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ, подсудимой добровольно заявлено ходатайство о разрешении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было согласовано с ее защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимой, учтена позиция государственного обвинителя, представителя потерпевшего, санкция вменяемого подсудимой состава преступления предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает. 

Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ, так как она совершила приготовление к мошенничеству при получении выплат, то есть приготовление к хищению денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. 

Подсудимая может и должна нести уголовную ответственность за совершение преступления, подсудимая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор. 

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Деяние, совершенное ФИО3, является приготовлением к тяжкому преступлению. Подсудимая ФИО3 ранее не судима, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «в, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются беременность и наличие малолетних детей у виновной. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, в том числе, цели восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершенное ею преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Исправление осужденной и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО3 должна доказать свое исправление.

Суд не применяет к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ, учитывая, что данное наказание может поставить в тяжелое материальное положение ее семью, поскольку ФИО3 не работает и на ее иждивении находятся малолетние дети.

Суд также не применяет к подсудимой дополнительное наказание предусмотренное санкцией указанной статьи в виде ограничения свободы, полагая, что исполнение подсудимой возложенных на нее приговором суда обязанностей при условном осуждении, вполне достаточно для ее исправления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения ее от наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства: дело лица, имеющего права на дополнительные меры государственной поддержки за №2 на имя ФИО3, и дело лица, имеющего права на дополнительные меры государственной поддержки за №2 на имя ФИО2, учитывая ходатайство представителя потерпевшего ФИО12 о возвращении вещественных доказательств, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению в ГУ УПФР в Шелковском муниципальном районе ЧР.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Назначенное ФИО3 наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Контроль за поведением условно осужденной ФИО3 возложить на ФИО13 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Возложить на условно осужденную ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО13 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: дело лица, имеющего права на дополнительные меры государственной поддержки за №2 на имя ФИО3, и дело лица, имеющего права на дополнительные меры государственной поддержки за №2 на имя ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – передать государственному учреждению Управление ПФР в Шелковском муниципальном районе ЧР.

Процессуальные издержки в сумме 900 (девятьсот) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий И.М. Ибрагимов