№ 1-146/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 26 мая 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В., 

при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, назначенном в особом порядке принятия судебного решения, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению: ФИО1 в период с 23 часов 50 минут 08 ноября 2019 года до 01 часа 00 минут 09 ноября 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя его в целях личной наживы, действуя из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, тайно похитил ноутбук «Sony Vaio VPCF11E1R», стоимостью 10 000 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились дисконтные карты магазинов, пропуск, социальная карта и банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Н.. 

Похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Н. значительный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания оглашено письменное заявление потерпевшей Н. о прекращении уголовного дела связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причинённый ей вред заглажен полностью путем выплаты подсудимым 11 500 рублей, каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Судебное заседание просила провести в её отсутствие.

Подсудимый ФИО1 предъявил письменное заявление, в котором выразил согласие на прекращение данного уголовного дела. При этом, ФИО1 пояснил, что свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник Коренюк Д.А. поддержал заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного за примирением сторон, пояснив, что его подзащитный ФИО1 и потерпевшая примирились между собой. ФИО1 загладил причиненный вред, извинился за содеянное. Кроме того, он является лицом не судимым, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Афанасьева М.С. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшей. ФИО1 не судим, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено ФИО1 впервые, квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, подсудимый загладил причиненный в результате преступления вред в полном объёме путем выплаты денежных средств потерпевшей в сумме 11 500 рублей и искренне раскаялся в содеянном. 

Приведенные выше обстоятельства являются достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий: 

47RS0007-01-2020-000783-51