Дело № 1-41/2023

(УИД 55RS0021-01-2023-000287-63)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 13.07.2023

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С., 

при секретаре Ивановой О.Ю., Сметанниковой Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя Левченко Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Сурина Л.Ф.,

а также при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

04.05.2023 в период времени с 20:10 часов до 21:10 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зальной комнаты жилого дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая общественный характер и противоправность своих действий, и понимая, что применяет насилие в отношение представителя власти - УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району капитана полиции Ш., назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по Муромцевскому району № ... л/с от 21.12.2016, находящегося в форменном обмундировании, с отличительным нагрудным знаком, при исполнении им должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, п.п. 5, 15, 18, 21 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Муромцевскому району от 30.03.2020, прибывшего по выше указанному адресу, в связи с заявлением ФИО1, поступившим 04.05.2023 в 19 часов 43 минуты в ДЧ ОМВД России по Муромцевскому району по факту хищения у него денежных средств, схватил левой рукой за шею УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району капитана полиции Ш. и сдавил ее, отчего последний испытал острую физическую боль и получил телесное повреждение в виде продолговатой ссадины шеи по правой передней боковой поверхности в средней трети, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью. Далее в продолжение своего преступного умысла, высказывая при этом в адрес Ш. угрозы применения насилия, ФИО1, удерживая последнего левой рукой за шею, правой рукой пытался нанести удар по лицу, создав тем самым угрозу применения насилия в отношении УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району лейтенанта полиции Ш., которую последний, исходя из сложившейся ситуации воспринял реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления установлена судом показаниями потерпевшего Ш., свидетелей Н., Б. М. Д. и К., протоколом осмотра места происшествия, иными материалами дела.

Так, подсудимый ФИО1 в зале судебного заседания от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Заявил о признании вины в полном объеме и раскаянии в содеянном. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 46-49, 57-59) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 04.05.2023 он с утра употреблял спиртное, так как у него был день рождения. После обеда он вместе с Н. пошел в гости к его матери Б., проживающей по адресу: .... Там они продолжили употреблять спиртное. Вечером, примерно в 19-00 часов он обнаружил, что у него пропали деньги в сумме около 6 000 рублей. Поскольку деньги они не нашли, в 19 часов 40 минут он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Примерно в 20 часов 10 минут к дому матери подъехали сотрудники полиции: оперуполномоченные М. и К., дознаватель Д. и участковый Ш. Они прошли в дом, чтобы осмотреть его и взять объяснения. Примерно около 20 часов 40 минут он сидел на диване в зальной комнате, с него брали объяснения по факту кражи денег. Он был возмущен сложившейся ситуацией, стал выражаться нецензурной бранью, не обращая внимания на замечания сотрудников полиции. Участковый Ш. сделал ему очередное замечание, указав, что он мешает проводить проверку и попросил успокоиться. Ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, его этот факт разозлил, он вскочил с дивана, подбежал к Ш. и схватил его левой рукой за горло, сдавив несильно пальцами, стал наносить кулаком удар по лицу. Ш. подставил свою руку, оттолкнул его от себя в коридор и повалил на пол, где на него надели наручники. Через некоторое время он понял, что натворил и успокоился. Он хотел выгнать Ш. из дома матери, так поступил, потому что был пьян.

В судебном заседании ФИО1 также пояснил, что совершил преступление, только из-за того что находился в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом виде он бы не стал так себя вести. Кроме того, указал, что в настоящее время работает без оформления трудовых отношений, ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, в ближайшее время закодируется.

Указанные признательные показания подсудимого ФИО1, по мнению суда, являются достоверными, полученными в установленном законом порядке, в силу чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами. 

Из показаний потерпевшего Ш. данных в ходе предварительного следствия (л.д. 35-38) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он с 2016 года состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району. 04.05.2023 в 19 часов 50 минут он согласно утвержденному графику находился на службе, ему позвонил оперативный дежурный ОМВД и сообщил о необходимости выехать по адресу: ... для проверки поступившего от ФИО1 сообщения по факту кражи денег. Совместно с дознавателем Д. и оперуполномоченными К. и М. они примерно в 20 часов 10 минут прибыли на место, где их встретил находившийся в состоянии и алкогольного опьянения ФИО1, пояснивший что у него пропали деньги. Далее они прошли в дом, где также находились Н. и Б. и стали отбирать объяснения у указанных лиц. Примерно с 20 часов 40 минут ФИО1, который сидел на диване в зальной комнате и давал объяснения по факту пропажи денег, стал выражаться нецензурной бранью, высказывать недовольство сложившейся ситуацией, мешал проводить проверку. Все стали делать замечания ФИО1 Он, стоя в дверном проеме, ведущем из коридора в зал, лицом к ФИО1, спокойным тоном сделал ему замечание и попросил успокоиться. ФИО1 вскочил с дивана, подбежал к нему и схватил левой рукой за горло, сдавил пальцами, отчего он почувствовал острую физическую боль. Затем, ФИО1 со словами нецензурной брани, замахнулся правой рукой, сжатой в кулак и стал наносить удар ему по лицу, не отпуская левой руки от горла. Он успел отбить удар своей левой рукой, оттолкнул ФИО1 от себя и предупредил, что если он не перестанет себя так вести, применит наручники. ФИО1 не успокаивался, кричал, что ему все равно, в это время подбежали сотрудники полиции и помогли ему надеть на ФИО1 наручники. Далее они на служебном автомобиле сопроводили ФИО1 в БУЗОО «Муромцевская ЦРБ», где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а затем в отдел полиции, где он был помещен в специальное помещение до вытрезвления. Своими действиями ФИО1 причинил ему телесное повреждение в виде ссадины в области шеи. ФИО1 знал, что является сотрудником полиции, поскольку он был в форменном обмундировании. Полагает, что если бы не подставил свою руку, когда ФИО1 замахнулся на него, ему еще были бы причинены телесные повреждения. Впоследствии ФИО1 извинился перед ним. 

Из показаний свидетеля Н., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 70-72) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что по обстоятельствам дела она давала показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1, изложенным выше. Также из указанных показаний следует, что Ш. в отношении ФИО1 противоправных действий не совершал, вел себя с ним вежливо и корректно. 

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 60-63) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 04.05.2023 после обеда к ней в гости пришли ее сын ФИО1 с сожительницей, принесли две бутылки водки и они стали праздновать день рождения сына. Примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 стал искать по дому принадлежащие ему деньги, которые у него пропали. Через 40 минут к ним в дом зашли сотрудники полиции, М., К., Ш. и Д. По прошествии получаса, когда сотрудники полиции выяснили обстоятельства пропажи денег, они стали отбирать объяснения у ФИО1 Сотрудники полиции отбирали объяснения у ФИО1 в зальной комнате, она в это время находилась в спальне и слышала, как ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, ему сделали замечание, просили успокоиться, а затем она услышала шум, как будто что-то упало. Она вышла из комнаты и увидела на полу в коридоре участкового Ш. и ФИО1, который вел себя агрессивно. Затем на ФИО1 надели наручники и сопроводили на улицу. Она просила сына успокоиться, но он ее не слушал. Сотрудники полиции вели себя корректно, ФИО1 на конфликт не провоцировали. 

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 64-66) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он 04.05.2023 он находился на службе в здании ОМВД России по Муромцевскому району. В 19 часов 45 минут ему позвонил оперативный дежурный и сообщил о необходимости выезда следственно-оперативной группы по адресу: ..., по факту поступившего сообщения по факту кражи денег у ФИО1 Совместно с дознавателем Д., оперуполномоченным К. и участковым Ш. они примерно в 20 часов 10 минут прибыли на место, их встретил находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, пояснивший что у него пропали деньги. Далее они прошли в дом, где также находились сожительница ФИО1 Н. и его мать Б., которые рассказали, что они употребляют спиртное по поводу дня рождения ФИО1 и что он потерял деньги. Примерно в 20 часов 40 минут ФИО1, который сидел на диване в зальной комнате и давал им объяснения по факту пропажи денег, стал вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью и мешать проводить проверку. Ш. стоял в этом момент в дверном проеме зальной комнаты, сделал ФИО1 замечание и попросил успокоиться. ФИО1 повел себя крайне неадекватно, вскочил с дивана, подбежал к Ш. и схватил его левой рукой за горло, а второй рукой со словами нецензурной брани стал наносить удар кулаком по лицу последнего. Ш. подставил руку, отбил удар, оттолкнул ФИО1 от себя и они вместе упали на пол. Ш. предупредил ФИО1, что если он не успокоится, он применит к нему наручники. ФИО1 кричал, что ему все равно, продолжал вести себя агрессивно. По этой причине Ш. применил в отношении на ФИО1 наручники. Далее они на служебном автомобиле сопроводили ФИО1 в БУЗОО «Муромцевская ЦРБ», а затем в отдел полиции до вытрезвления. Ш. разговаривал с ФИО1 корректно, голоса не повышал, конфликт не провоцировал. 

Из показаний свидетелей Д. (л.д. 67-69) и К. (л.д. 73-75), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что по обстоятельствам дела они давали показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1, потерпевшего Ш. и свидетеля М., изложенным выше.

Согласно сообщению (л.д. 100), 04.05.2023 в 19 часов 43 минут в дежурную часть ОМВД России по Омской области по телефону обратился ФИО1 с сообщением о краже у него денежных средств в размере 6 000 рублей. 

Согласно сообщению (л.д. 9), рапорту УУП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району Ш. (л.д. 10) ДД.ММ.ГГГГ при проведении опроса по факту кражи у ФИО1 денежных средств по адресу: ..., ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, схватил Ш. за шею с силой сдавил, причинив ему телесные повреждения, а также предпринимал попытки ударить Ш. кулаком по лицу. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 13-16) и фототаблице к нему (л.д.17-24), местом преступления является жилой дом по адресу: .... 

Согласно заключению эксперта №77/19 от 22.05.2023 (л.д. 81-82) у Ш. при осмотре 05.05.2023 имелось телесное повреждение в виде продолговатой ссадины шеи по правой, передне-боковой поверхности в средней трети. Данное телесное повреждение могло быть причинено в соответствии с заявленными обстоятельствами при сжатии шеи рукой, в возможно заявленные сроки, относится к категории не причинивших вреда здоровью. 

Согласно приказу № ... л/с от 21.12.2016 (л.д. 88) Ш. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних полиции Отдела Министерства внутренних дел РФ по Муромцевскому району.

Согласно заключению служебной проверки (л.д. 85-87) действия УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району капитана полиции Ш., в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ…» признаны правомерными. 

Согласно п.п. 5, 15, 18, 21 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела Министерства внутренних дел РФ по Муромцевскому району от 30.03.2020 (л.д. 89-93), участковый уполномоченный полиции:

- в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, конституционными законами, федеральными законами «О полиции», «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации…», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД РФ, УМВД России по Омской области, ОМВД России по Муромцевскому району, законами Омской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также настоящей должностной инструкцией (п. 5);

- принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, выявление и раскрытие преступлений (п. 15);

- принимает, незамедлительно предает на регистрацию, рассматривает заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях (п. 18);

- выявляет на административном участке причины и условия, способствующие совершению преступлений и административных правонарушений (п. 21).

В соответствии с графиком несения службы ОУУП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району на май 2023 года (л.д. 97) 04.05.2023 Ш. осуществлял несение службы. 

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 умысла на применение насилия и угрозы применения насилия именно в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, свидетельствуют как показания потерпевшего, так и подсудимого, допрошенных по делу свидетелей, согласно которых ФИО1 в ходе проведения сотрудниками полиции проверки по факту кражи денежных средств, набросился на Ш. с целью ударить его, так как был зол и на него действовал алкоголь, схватил Ш. рукой за шею и сдавил ее пальцами, в также замахнулся на него с целью ударить. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему (л.д. 35-38), состояние здоровья (л.д. 132, 136). 

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего вину обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку анализируемое преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, все обстоятельства совершения преступления стали известны непосредственно на месте совершения преступления. Каких-либо новых обстоятельств, неизвестных ранее, ФИО1 не сообщал.

Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Отягчающим вину подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения указанного преступления суд учитывает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое свидетельствуют о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, что подтверждается характеристиками (л.д. 128, 130), а также пояснениями самого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 57-59) и в суде, указавшего, что он не совершил бы данного преступления если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 условия жизни его семьи (л.д. 129), его материальное положение (л.д. 138), данные о личности, характеризующие по месту жительства ФИО1 (л.д. 128, 130), наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, требованиям, предусмотренным ст. 46 и ст. 60 УК РФ. 

При этом, определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также наличие у него возможности получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории анализируемого преступления в категорию меньшей тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие противопоказаний к труду, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения защитнику в сумме 6 154 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскание назначенного ФИО1 штрафа произвести по следующим реквизитам: 

получатель – УФК по Омской области (СУ СК России по Омской области, л/с: 

<

***>), 

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 550401001, 

Расчетный счет:03100643000000015200,

Банк получателя: Отделение Омск Банка России,

БИК: 015209001,

КБК: 41711603132010000140,

К/С: 40102810245370000044, 

ОКТМО: 52701000

УИН 41700000000007978175. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в сумме 6 154 (шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 80 копеек в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Судья М.С. Пичерских