№ 2-3060/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области об оспаривании решения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с выше названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе рассмотрело его заявление и вынесло решение об отказе в установлении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа (5 лет) по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Он не согласен с указанным решением ГУ - Пенсионного фонда в городе Череповце и Череповецком районе в части отказа в зачете в специальный стаж: по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» условно выделенных периодов работы 

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика; в специальный стаж по пунктам 1, 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика на горячих участках работ 

<

 >

В справке уточняющей особый характер работы или условий труда, 

<

 > указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он постоянно и полный рабочий день работал в качестве огнеупорщика, занятого на горячих работах в доменном производстве, в особых условиях труда - тяжелых и вредных. Таким образом, справкой подтверждается стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное списком №, разделом №, подразделом №, позицией 1030100а- 15416, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве огнеупорщика на горячих участках работ 

<

 >

Выполнение работы в указанные не включенные периоды подтверждено записями в трудовой книжке, которая является основным документом работника. 

Истец просит признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа по пункту 1 части 1 статьи 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным, обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика 

<

 >

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика на горячих участках работ 

<

 >

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе назначить досрочную страховую пенсию подпункту 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с выработкой необходимого специального стажа с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он непрерывно работал 

<

 > огнеупорщиком на горячих работах полный рабочий день. В МП «

<

 >» он работал на том же рабочем месте, выполнял те же функции.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признают по основаниям, изложенным в оспариваемом решении.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа (5 лет) по пункту 1 части 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400 «О страховых пенсиях». На дату определения права, ДД.ММ.ГГГГ стаж работы истца по ст. 30.1.1 составляет 9 мес.9 дней, по ст. 30.1.2 составляет 5 лет 11 дней.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Согласно пп. "а" п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются:

Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, в специальный стаж ФИО2 по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» засчитаны в соответствии с карточкой учета отработованного времени условно выделенные периоды работы 

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (220 дней) в качестве огнеупорщика, занятого на горячих работах, в соответствии с разделом III Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Отказано в зачете в специальный стаж ФИО2 по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» условно выделенных периодов работы 

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (условно выделенный период 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (условно выделенный период 20 дней) – командировки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (условно выделенный период 2 дня) – гособязанности.

Также в специальный стаж ФИО2 по п. 1,2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика на горячих участках работ 

<

 >

Согласно справке уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

 > ФИО2 полный рабочий день работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика, занятого на горячих работах. Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрен списком № 1, разделом III, подразделом 1, позицией 1030100а-15416, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. 

Из записей в трудовой книжки истца следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на работу 

<

 > огнеупорщиком на огнеупорный участок по 3 разряду, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд огнеупорщика, ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением деятельности 

<

 > переведен в арендное предприятие 

<

 > (ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в акционерное общество закрытого типа 

<

 >), ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят огнеупорщиком на горячих участках работ 

<

 >, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

В соответствии с позицией 1030100а-15415 подраздела 1 «Доменное производство» раздела 3 «Металлургическое производство» Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991, правом на досрочную пенсию пользуются огнеупорщики, занятые на горячих работах.

Из справки уточняющей особый характер работы ОАО «Домнаремонт» следует, что истец был постоянно и полный рабочий день занят на горячих работах в доменном производстве.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств (пояснения истца, записи в трудовой книжке, справка работодателя, уточняющая особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ) подтвержден факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика на горячих работах. Сведений о совмещении профессий истца в указанные периоды не имеется.

С выводами ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе о включении условно выделенных периодов работы 

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (220 дней) в качестве огнеупорщика, занятого на горячих работах, суд не может согласиться, поскольку в представленной суду копии карточки учета № указаны лишь рабочие дни, без учета выходных, кроме того, вычтены ежегодные отпуска.

Кроме того, указанные в данной карточке учета сведения опровергаются выданной ДД.ММ.ГГГГ справкой, уточняющей особый характер работы истца.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что период работы истца в качестве огнеупорщика 

<

 > подлежит включению в специальный трудовой стаж по Списку №.

С учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из заявленных требований, включению по пп.1 п.1 ст. 30 ФЗ РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж подлежат периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика 

<

 >

При этом суд не находит оснований для включения в специальный стаж истца периода работы в качестве огнеупорщика на горячих участках работ в МП 

<

 >, поскольку не подтвержден факт работы в металлургическом производстве. Из анализа устава МП 

<

 > невозможно сделать вывод о производстве, к которому относилась работа истца, так как направления деятельности предприятия различные. Иных доказательств, позволяющих установить производство, к которому относится выполняемая истцом работа, суду не представлено, трудовая книжка данных сведений не содержит.

Учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца по Списку №, с учетом включения в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил менее 5 лет, то требования истца о возложении на ответчика обязанности по назначению ему досрочной пенсии удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в зачете в специальный стаж ФИО2 периодов работы по пп.1 п.1 ст. 30 ФЗ РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика 

<

 >

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе зачесть ФИО2 по пп.1 п.1 ст. 30 ФЗ РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика 

<

 >

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018 года.

Судья 

<

 > Т.В. Павлова