Дело № 5-402/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 __.__.__ в 23 часа 15 минут у .... в г. Котласе Архангельской области, управляя автомобилем Киа Спектра государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил наезд на барьерное ограждение, в результате чего ограждение и автомобиль получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

В своих письменных объяснениях ФИО1 признает, что он, управляя автомобилем Киа Спектра, двигался по .... со стороны .... в сторону ...., увеличил скорость, чтобы успеть проехать перекресток на зеленый сигнал светофора, при повороте налево автомобиль занесло на снежном накате, в результате чего он совершил наезд на ограждение данного перекрестка. После осмотра повреждений на автомобиле и ограждении он при помощи попутного транспорта вытащил свой автомобиль и отогнал его в ремонтный бокс, поскольку испугался, что его автомобиль заберут на охраняемую стоянку, так как он лишен права управления.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями Л А.И., согласно которым __.__.__ в 23 часа 15 минут он услышал звук тормозов и громкий хлопок со стороны перекрестка улиц Кузнецова и Маяковского, увидел, что в ограждение въехал автомобиль Киа Спектра государственный регистрационный знак 

<

***>.

Свидетель М С.О. в письменных объяснениях указал, что __.__.__ в 23 часа 15 минут он видел на перекрестке улиц Кузнецова и Маяковского автомобиль Киа Спектра государственный регистрационный знак 

<

***> за ограждением. Эти же обстоятельства изложены в рапорте сотрудника полиции.

В сведениях о дорожно-транспортном происшествии, протоколе осмотра транспортного средства, акте проверки дорожных условий в месте ДТП зафиксировано наличие механических повреждений у автомобиля и барьерного ограждения.

Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 00 минут 14 ноября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шикин