Дело № 2-184/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности 

27 апреля 2017 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики 

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Шошориной С.К., с участием

истца- представителя АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" ФИО3, действующей по доверенности 

<

число> от 

<

дата>,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Иск обосновывается тем, что 

<

дата> между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

число>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 629000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 11,3 % годовых. По условиям договора (п.2.1.) заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на цели строительства жилого помещения, состоящего из одной жилой комнаты под порядковым номером 2, общей проектной площадью 34,2 кв.м, расположенного на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, общей стоимостью 872100 руб. по договору участия в долевом строительстве № И/5-2 от 

<

дата> и дополнительного соглашения к договору от 

<

дата>. Приобретаемая ФИО1 квартира является предметом ипотеки в силу закона, залогодержателем по которой является истец. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. Ответчик, напротив, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в нарушение положений ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора были просрочены сроки возврата кредита. По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

число> от 

<

дата> составляет 647840 руб. 25 коп., в том числе: основной долг- 624648 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 23192 руб. 23 коп. Письмом от 

<

дата> ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 

<

дата>, которое оставлено ответчиком без ответа и исполнения. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата> объект долевого строительства - квартира под 

<

число> по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, приобретенная за счет кредитных средств Банка, установлено ограничение прав и обременение объекта в пользу АО "Россельхозбанк". Рыночная стоимость предмета ипотеки оценена ООО "Чебоксарская экспертно-сервисная компания" на сумму 642105 руб. В связи с подачей иска, истец уплатил государственную пошлину в размере 9678 руб. 40 коп. Посчитав неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору нарушением своих законных прав и интересов, ссылаясь на нормы законодательства, просит досрочно взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

число> от 

<

дата> в размере 647840 руб. 25 коп., в том числе: основной долг - 624648 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 23192 руб. 23 коп., и далее, начиная с 

<

дата> проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 11,30% годовых, но не далее 

<

дата>; обратить взыскание на заложенное имущество в виде права требования по договору участия в долевом строительстве № И/5-2 от 

<

дата> однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с установлением начальной продажной стоимости равной 80% от рыночной стоимости в размере 513684 руб., взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9678 руб. 40 коп., расходы по оценке имущества в сумме 1500 руб.

Определением Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата> в целях обеспечения иска АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 приняты обеспечительные меры - наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 647840 руб. 25 коп., до рассмотрения дела по существу.

На основании указанного определения судом был выдан исполнительный лист серии ФС 

<

число> от 

<

дата>, получен представителем Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" 

<

дата>.

В судебном заседании истец - представитель АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что иск к ФИО1 был предъявлен в Козловский районный суд Чувашской Республики, исходя из адреса регистрации ответчика на момент заключения кредитного договора. У них отсутствуют сведения об изменении места жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 с доводами иска согласилась, заявленные требования по существу признала. Суду пояснила, что на момент заключения кредитного договора действительно была прописана по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д.Новая Тюрлема, 

<

адрес>. Однако, 

<

дата> она снялась с регистрационного учета по данному адресу и 

<

дата> зарегистрировалась в 

<

адрес> Республики, 

<

адрес>, фактически проживает в 

<

адрес>. 

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Цивильский районный суд Чувашской Республики по месту жительства ответчика ФИО1 Стороны против передачи дела в указанный суд не возражали, оставили на усмотрение суда, при этом выразили намерение окончить дело мировым соглашением.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.98 N 9-П, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) определены правила предъявления иска, согласно которых иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из пункта 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее гражданское дело принято к производству Козловским районным судом Чувашской Республики, исходя из волеизъявления истца и указанного в иске адреса места регистрации ответчика ФИО1 Однако, при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что по указанному адресу ответчик ФИО1 на дату подачи иска и на текущий момент не проживает, зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает в 

<

адрес> Республики, т.е. на территории, подведомственной Цивильскому районному суду Чувашской Республики. 

Таким образом, данное гражданское дело принято к производству с нарушением общих правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, то есть не по месту жительства или по месту нахождения надлежащего ответчика.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и нормы права, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, для дальнейшего разбирательства в Цивильский районный суд Чувашской Республики по адресу: 

<

адрес>.

При этом, суд считает возможным сохранить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 647840 руб. 25 коп., поскольку принятые 

<

дата> обеспечительные меры сохраняют свое действие, обстоятельства по делу не изменились, заявлений от сторон об отмене меры по обеспечению иска не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, 

определил:

Гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Цивильский районный суд Чувашской Республики. 

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики. 

Судья О.А. Потемкин