дело № 1-191/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Селивановой Г.А.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кувандыкской межрайонной прокуроры Мирошниченко А.Ю.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника – адвоката Булатовой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Овечкиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО2 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так они, в период времени с 00 часов 15 минут до 02.00 часов 10 октября 2019 года, в г. Кувандыке Оренбургской области, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, неправомерно, без цели хищения, в целях дальнейшего перемещения по г. Кувандыку Оренбургской области, незаконно завладели находящимся около кафе 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> автомобилем марки Лада Гранта 

<

данные изъяты>, принадлежащим Р.В.Н. , не запуская двигатель штатным ключом, откатили вышеуказанный автомобиль в гараж гаражного кооператива, расположенного напротив 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, где он в этот же день был обнаружен сотрудниками полиции.

С предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились, виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, в полной мере осознают характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ими своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании в отношении каждого подсудимого не установлено.

Назначая каждому подсудимому наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условиях жизни их семей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, вину признали, в содеянном раскаялись, по месту жительства участковым уполномоченным полиции оба характеризуются положительно, 

<

данные изъяты> 

По месту работы каждый из подсудимых характеризуется также положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний на предварительном следствии и добровольном участии в осмотре места происшествия, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - 

<

данные изъяты> Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами для каждого подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который на строгом наказании не настаивает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания каждому в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства, способ и мотив совершенного преступления, роль виновных, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Разъяснить осужденным, что штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 560501001, Счет 40101810200000010010, Банк Отделение г. Оренбург БИК 045354001, ОКТМО 53714000, для зачисления в бюджеты муниципальных районов, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки Лада 

<

данные изъяты>, ключ от замка зажигания, брелок сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис страховой компании «Астра Волга», переданные в ходе следствия Р.В.Н. , - считать переданными по принадлежности; следы рук на отрезках темной дактопленки, дактокарту со следами рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кувандыкский», - уничтожить, при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.А. Селиванова