ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2019 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В., 

рассмотрев дело о привлечении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, 

к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно составленному ДД.ММ.ГГГГ дежурным ДЧ ОП

<

данные изъяты> протоколу об административном правонарушении №, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в общественном месте – в парикмахерской в доме 

<

адрес> в состоянии опьянения на требование представиться и предъявить документы не реагировал, на законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции № для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ответил категорическим отказом, размахивал руками. упирался, хватал за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию ими служебной деятельности. 

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что спиртное употреблял дома – 

<

адрес>, в связи с чем и как оказался в парикмахерской, не помнит, полагает в силу опьянения. Правонарушение не оспаривает. раскаивается. 

Выслушав объяснения ФИО4, изучив представленные письменные доказательства, полагаю установленными следующие обстоятельства.

Из объяснений допрошенных в качестве свидетелей ФИО и ФИО1, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ следует вызов ими ДД.ММ.ГГГГ в парикмахерскую 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> сотрудников полиции, поскольку в парикмахерскую пришел мужчина в состоянии опьянения, начал кричать, выражаться нецензурной бранью. Из объяснений указанных свидетелей следует наличие в действиях указанного мужчины состава административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (глава 20 КоАП РФ). В силу пунктов 2 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Из показаний вышеуказанных свидетелей ФИО и ФИО1, рапортов полицейских 3й роты ОБППСП ФИО2 и ФИО3 следует, что находившийся в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, речь несвязная, в окружающей обстановке ориентировался плохо) в помещении парикмахерской в доме 

<

адрес> мужчина, представившийся ФИО4 на требование предъявить документы, представиться, и пояснить где живет не реагировал, на предложение пройти в патрульный автомобиль для следования в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, упираться ногами. хватать за форменное обмундирование. После доставления в ОП№ продолжил указанные действия. 

С учетом наличия оснований для решения вопроса о привлечении к административной ответственности за совершение противоправного деяния против общественной безопасности требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении являлись законными, неисполнение указанного требования образует состав инкриминированного ему правонарушения - ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В качестве смягчающих (ст.4.2 КоАП РФ) административную ответственность ФИО4 обстоятельств суд признает раскаяние, отягчающим наказанием обстоятельством суд в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что им не оспаривается, о чем свидетельствует также акт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Поскольку в силу ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, с учетом признания ФИО4 вины в совершении правонарушения, привлечения за совершение правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ впервые, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики. 

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель – 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО4 положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Судья Т.В.Шалагина