№ 2а - 1121/2021 г. 

УИД: 76RS0023-01-2021-001081-25 Изг.:02 07 2021г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года 

г. Ярославль 

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Донцовой Н.С., при секретаре Астаховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области о признании бездействий незаконными,

у с т а н о в и л :

Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением, указывая, что 24.08.2017 г. Красноперекопским районным судом г. Ярославля вынесено решение, согласно которому с ФИО1, как с наследницы перешедшего к ней после смерти мужа имущества, в пользу ФИО2 взыскано 687659,14 руб., в пользу ФИО3 – 1009007,86 руб. задолженность по договорам займа в пределах наследственного имущества. В состав наследственного имущества вошли: ? доля в праве общей долевой собственности на АДРЕС, расположенной по АДРЕС; жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС; автомобиль УАЗ 2002 года выпуска, г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. На основании решения суда в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждены исполнительные производства, которые до настоящего времени не исполнены в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя, который свои обязанности по исполнению решения суда умышленно не исполняет, чем нарушаются конституционные права административных истцов и законные интересы на обращение взыскания на 1/3 долю в праве собственности на трехкомнатную АДРЕС по адресу: АДРЕС. Согласно решению Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2021 г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев: по 10.08.2021 г. В качестве финансового управляющего имуществом ФИО1 утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО4 К.А. Данное решение в настоящее время обжалуется административными истцами в апелляционном порядке. 25.02.2021 г. ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области вынесены постановления о прекращении исполнительных производств в отношении должника ФИО1 Задолженность ФИО1 перед ФИО2 составляет 644476,33 руб., перед ФИО3 – 945645,46 руб. Исполнительные производства прекращены в нарушение ст.ст. 43, 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и прав административных истцов и подлежат отмене. Просят:

- признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 25.02.2021 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от 07.02.2018 по исполнительному листу ФС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.11.2017, выданному Красноперекопским районным судом г. Ярославля;

- признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 25.02.2021 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от 14.02.2018 по исполнительному листу ФС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.11.2017, выданному Красноперекопским районным судом г. Ярославля;

- признать бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области по обращению взыскания по исполнительным производствам о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО2 и ФИО3 на основании судебного решения о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 644476,33 руб. и в пользу ФИО3 945645,46 руб. на 1/3 долю в праве собственности на трехкомнатную АДРЕС по адресу: АДРЕС незаконными;

- обязать судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области обратить взыскание по исполнительным производствам о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО2 и ФИО3 на основании судебного решения о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 687659,14 руб. и в пользу ФИО3 1009007 руб. на 1/3 долю в праве собственности на трехкомнатную АДРЕС по адресу: АДРЕС.

Административные истцы ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО5, представляющий интересы ФИО2 по доверенности, ФИО3 – по устному ходатайству, в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Также пояснили, что ФИО1 является должником по двум исполнительным производствам. Она является собственником 1/3 доли трехкомнатной квартиры в порядке наследования после смерти мужа ФИО6 На указанную долю квартиры определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 07.11.2016 г. наложен арест, который не снят по настоящее время. Судебный пристав-исполнитель незаконно не обращал взыскание на долю квартиры. Кроме того, о прекращении исполнительных производств в отношении ФИО1 административные истцы уведомлены не были. Решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2021 г. о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) в настоящее время в законную силу не вступило, поскольку административные истцы обжалуют его в апелляционной инстанции. 

Представитель административного ответчика ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО7 пояснил, что на основании решений Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15.11.2017 г., 14.02.2018 г. были возбуждены исполнительные производства в отношении взыскателей ФИО2 и ФИО3 и объединены в сводное исполнительное производство. Должником по сводному исполнительному производству являлась ФИО1 27.03.2018 г. был сделан запрос в Росреестр и ГИБДД о наличии в собственности у должника какого-либо имущества. Сведений об имуществе, принадлежащем ФИО1, в Росреестре не имеется. Также в собственности у должника не имеется и транспортных средств. Удержания производились из заработной платы ФИО1 25.02.2021 г. в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля поступило решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2021 г., согласно которому ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства в отношении ФИО1 были окончены. Постановления об окончании исполнительного производства направлены финансовому управляющему должника ФИО9

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменную позицию по делу, аналогичную позиции ответчика.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО4 К.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в АДРЕС. По наследству ей перешла 1/3 доля данной квартиры, но право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке. Данную долю он намерен включить в конкурсную массу, однако порядок и условия продажи определяет Арбитражный суд. Других квартир в собственности у ФИО1 не имеется. Если 1/3 доля квартиры окажется единственным ее жильем, на нее распространится исполнительский иммунитет. Также пояснил, что судебный пристав-исполнитель, оканчивая исполнительные производства по п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», действовал в рамках закона, поскольку Арбитражным судом Ярославской области вынесено решение о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2017 года Красноперекопском районным судом г. Ярославля вынесено решение :

-Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 687 659 рублей 14 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 1 009 007 рублей 86 копеек. 

В удовлетворении остальной части исков отказать.- в том числе в обращении взыскания на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на АДРЕС

Решение суда вступило в законную силу 02.11.2017 г.

Таким образом, отсутствует решение суда об обращении взыскания - в пределах стоимости наследственного имущества, на которое ссылаются истцы. 

07.02.2018 г. ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, по которому взыскателем является ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере 687659,14 руб.

14.02.2018 г. ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, по которому взыскателем является ФИО3, предмет исполнения: задолженность в размере 1009007,86 руб.

Согласно сводкам по исполнительным производствам, представленным ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, информации о правах ФИО1 на имеющиеся (имевшиеся) у нее объекты недвижимости на дату 07.04.2018 г., не имеется.

Согласно выписки от 15 02 2021г из ЕГРП у ФИО11 не имеется в собственности какого-либо недвижимого имущества.

Таким образом, у ФИО11 отсутствует право собственности на указанную долю квартиры, на которую претендуют истцы. 

12.02.2021 г. Арбитражным судом АДРЕС вынесено решение о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев: по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,при этом наличие задолженности ФИО1 перед ФИО3 и ФИО2 судом учтена.

15.02.2021 г. финансовым управляющим ФИО9 направлены уведомления о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в адрес ФИО3, ФИО2, что подтверждается кассовыми чеками АО «Почта России» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

25.02.2021 г. ОСП по Фрунзенскому и АДРЕСм АДРЕС УФССП России по Ярославской области вынесены постановления об окончании исполнительных производств в отношении ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Частью 4 статьи 96 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в рамках действующего законодательства, наличие задолженности ФИО1 перед ФИО2 и ФИО3 учтено арбитражным судом АДРЕС при принятии решения от 12.02.2021 года о банкротстве должника, 1/3 доли в праве собственности на трехкомнатную АДРЕС по адресу: АДРЕС ФИО11 отсутствует. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области

- о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 25.02.2021 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от 07.02.2018 по исполнительному листу ФС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданному Красноперекопским районным судом г. Ярославля;

- о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 25.02.2021 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от 14.02.2018 по исполнительному листу ФС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданному Красноперекопским районным судом г. Ярославля;

- о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области по обращению взыскания по исполнительным производствам о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО2 и ФИО3 на основании судебного решения о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 644476,33 руб. и в пользу ФИО3 945645,46 руб. на 1/3 долю в праве собственности на трехкомнатную АДРЕС по адресу: АДРЕС незаконными;

- о возложении обязанности на судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области обратить взыскание по исполнительным производствам о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО2 и ФИО3 на основании судебного решения о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 687659,14 руб. и в пользу ФИО3 1009007 руб. на 1/3 долю в праве собственности на трехкомнатную АДРЕС по адресу: АДРЕС - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья 

Н.С. Донцова