К делу № 1-97/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года ст. Выселки

Судья Выселковскогорайонного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Красноперовой А.Д., 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горбатко А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ст. ..., гражданки РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого 04 мая 2017 года Выселковским районным судом по ч.3 ст. 30, п.п. а,б,в ч.2 ст. 158, п. а, ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2017 года около 15 часов 00 минут, ФИО1 проходя мимо домовладения № ... расположенного по ул. ..., вспомнил о том, что там никто длительное время не проживает, в связи с чем у него в указанное время и указанном месте внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из домовладения, расположенного по адресу: ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 14.02.2017 года около 15 часов 00 минут, прошел во двор вышеуказанного домовладения, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного во дворе металлического прута, повредил навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в помещение данного домовладения.

Находясь в помещении домовладения, ФИО1 понимая, что за один раз он не сможет перенести имущество из домовладения, он решил совершить посредством неоднократных действий, единой целью которых являлось хищение чужого имущества, то есть совершить несколькими этапами единое преступление. 

Так, ФИО1 обнаружив, что на одной из входной двери жилой комнаты весит навесной замок, при помощи, найденной там же ножовке по металлу, повредил навесной замок, после чего прошел в помещение жилой комнаты, где осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно – опасных последствий, тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения похитил принадлежащий ФИО2 телевизор LG 32LB552U, стоимостью 8000 рублей, бензопилу STIHL MS 180, стоимостью 1000 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 16 часов 00 минут того же дня, похитил принадлежащий ФИО2 кабель от самодельного сварочного аппарата. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Затем, 16.02.2017 года около 14 часов 00 минут, ФИО1 действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к домовладению, расположенному по адресу: ..., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через ранее поврежденную входную дверь незаконно проник в вышеуказанное домовладение, откуда тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, похитил принадлежащее ФИО2 мобильный телефон FLY Ezzy5, стоимостью 1000 рублей, галогенный обогреватель DELTA, стоимостью 1000 рублей, самодельный сварочный аппарат, стоимостью 2000 рублей, лестницу алюминиевую приставную, стоимостью 1500 рублей, автомобильную четырехступенчатую коробку передач, стоимостью 1500 рублей. 

Далее, ФИО1, с территории двора вышеуказанного домовладения, тайно похитил два газовых баллона с редуктором, стоимостью 1000 рублей за один баллон, на общую сумму 2000 рублей, три металлических заборных секций, стоимостью 500 рублей за одну секцию, на общую сумму 1500 рублей, два топора, стоимостью 200 рублей за один, на общую сумму 400 рублей и ручную металлическую косу, стоимостью 200 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылись, распорядившись им своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 гражданину ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 20100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, из которых следует, что 14 февраля 2017 года около 15 часов 00 минут он прогуливался по улице .... Когда он проходил мимо дома №..., то обратил внимание, что во дворе дома беспорядок, к тому же он никогда не видел, чтобы там находился кто-то из людей. В связи с чем он сделал вывод о том, что по данному адресу никто не проживает. В этот момент, примерно в 15 часов 00 минут 14 февраля 2017 года у него возник умысел на хищение какого-нибудь ценного имущества из данного домовладения для того чтобы впоследствии продать похищенное и выручить за это деньги на личные нужды. Так как он нигде не трудоустроен, не имеет заработка, то у него периодически не хватает денег даже на еду. С целью совершения кражи, он обошел домовладение со стороны огорода, там отсутствовала часть забора, затем он беспрепятственно прошел во двор, пройдя по двору, он сразу же подошел ко входной двери домовладения, дернул за ручку двери домовладения, обнаружил, что дверь была заперта на врезной металлический замок. Затем он нашел во дворе данного домовладения кусок арматуры и взломал дверь с помощью данного куска арматуры. Затем он прошел в домовладение. В домовладении на двери одной из комнат он увидел закрытый навесной замок. Для того чтобы открыть дверь в данную комнату, в домовладении он обнаружил пилку по металлу и с помощью данной пилки он спилил дужку на навесном замке и открыл дверь. Позже данную пилку по металлу и кусок арматуры он выбросил в реку, протекающую неподалеку от дома № 149 по ул. Комсомольская. Далее в данной комнате домовладения он увидел телевизор, который стоял на тумбе между окнами. Также в одной из комнат данного домовладения он нашел бензопилу, в каком именно месте она лежала в доме он не запомнил, так как торопился. Он взял телевизор и бензопилу в руки и понес их домой. Кроме того, он обратил внимание, что в доме еще находятся ценные вещи, которые можно украсть и он решил, что ценные вещи он украдет из данного домовладения за несколько дней, поскольку некоторые из вещей были габаритные и за один раз ему их было не вынести. Когда он пришел домой, то мамы дома не было, он поставил телевизор дома на тумбочку, а бензопилу поставил в кладовку. Затем, примерно в 16 часов того же дня он снова вернулся в домовладение снова пошел по адресу, где ранее украл бензопилу и телевизор, и взял из данного домовладения, под диваном первой комнаты, сварочный кабель, который скрутил в рулон и понес домой, положил его в кладовку к бензопиле. Затем он уснул. В этот же день, 15.02.2017 года украденный им провод от сварочного аппарата он обжог и полученный медный кабель он продал на пункте приема металла в ст. ... за 1500 рублей. 16.02.2017 года, около 14 часов 00 минут он снова пошел к домовладению № 149 по ул. ..., для того чтобы в указанном домовладении украсть оставшееся имущество. Подходя к домовладению, он увидел проезжающий мимо автомобиль ВАЗ 2101 в кузове зеленого цвета, он понял, что это цыгане, которые скупают металл и прочее имущество. Он остановил этот автомобиль, и представившись хозяином данного домовладения, он предложил им купить у него металл. Те согласились и стали ждать его возле двора, а он пошел во двор через незапертую калитку забора. Он взял с первой комнаты домовладения на полу коробку передач автомобильную и вынес цыганам, затем из другой комнаты дома он вынес сварочный аппарат без кабеля (кабель он вырвал из аппарата за день и продал его на пункт приема металла) и также отдал цыганам. Далее он выкатил с задней стороны дома два металлических газовых баллона и отдал их цыганам. Потом он увидел, что возле гаража стоят три секции металлического забора, а также возле гаража находились два топора и ручная металлическая коса, которые он вынес и отдал цыганам. Затем взял с подоконника домовладения мобильный телефон марки «Флай», отдал его цыганам, обогреватель нашел в комнате домовладения возле дивана, вынес его и отдал цыганам. Также в комнате, в которой был обогреватель, находилась алюминиевая лестница, которую он также вынес и продал цыганам. За все, что он им отдал, он получил от них 5500 рублей, после чего те уехали в неизвестном ему направлении, он пошел домой. Цыганей было трое, внешность и в чем они были одеты он не запомнил, так как не рассмотрел, потому что очень спешил, г.р.з. автомобиля, на котором они ехали, он так же не запомнил, так как даже не смотрел на него, описать их не сможет. 17 февраля 2017 года, около 09 часов 00 минут он уехал в город Усть-Лабинск, так как ему необходимо было явиться к следователю. Денежные средства, полученные от цыганей за имущество, которое он им сдал, он потратил на еду и дорогу в городе Кореновске. Приехал домой он 18 февраля 2017 года в вечернее время суток и сразу лег спать. Деньги от кражи имущества он потратил на личные нужды, в основном на продукты питания и сигареты. 10 мая 2017 года около 15 часов 00 минут к нему пришли сотрудники полиции, которые сообщили ему, что в домовладении, в котором он проживает будет проведен обыск. Он ознакомился с предъявленным ему постановлением суда о разрешении проведения обыска в жилище и постановлением о проведении обыска в хозяйственных постройках и на территории двора. В ходе проведения обыска в домовладении, в котором он проживает были изъяты телевизор и бензопила, которые он похитил из домовладения ФИО2 в феврале 2017 года. Впоследствии им была написана явка с повинной, в которой он сознался в совершении им преступления, а именно в кражи имущества, принадлежащего ФИО2 Данная явка им была дана добровольно без оказания на него психического, физического и иного давления со стороны сотрудников полиции. Вину в совершении кражи имущества он признает полностью и в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 77-80).

Потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явился, как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, что он проживает по адресу: 

<

...>. В его собственности находится домовладение расположенное по адресу: ..., которая досталось ему по наследству от его родителей. В указанном домовладении он не проживает, приезжает примерно около одного раза в месяц, что бы проверить сохранность имущества и наведения порядка. 18 февраля 2017 года он находился в г. Краснодаре, когда около 12 часов ему позвонила на сотовый телефон соседка ......... проживающая по адресу: ст. ..., которая сообщила, что увидела, что в его домовладении открыта дверь, в дом та не заходила. Он сразу же выехал на место по указанному адресу. Примерно, около 16 часов он приехал к своему домовладению расположенное по адресу: ..., где увидел, что входная дверь в дом взломана. Со стороны было видно, что следов на снегу не было, снег на земле лежал ровный. О чем можно было свидетельствовать, что дверь в его домовладении было взломано до выпадения осадков. Он последний раз наведывался в указанное домовладения в конце января 2017 года, уехал он в г.Краснодар 25.01.2017 года, двери и все имущество было целое. Пройдя во внутрь дома он обнаружил беспорядок и отсутствия следующих вещей, а именно: с помещения дома был похищен телевизор LG 32LB552U диагональю 80 см. имеющий серийный номер 41RAVF27А687, который он приобретал в конце 2015 года за 18000 рублей, чека на покупку у него не сохранилось с учетом износа он оценивает телевизор в 12000 рублей, так же пропал сотовый телефон FLY Ezzy5 на две сим карты IMEI 1)-358618054815722, 2)-358618055266222, который он приобретал в 2015 году за 1000 рублей, с учетом износа он оценивает его в 500 рублей, чека на покупку у него не сохранились. Далее из комнаты пропал галогенный обогреватель DELTA имеющий серийный номер 1F8481057 который он приобретал в 2015 году за 3000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает он его в 2000 рублей, документов о стоимости у него не сохранилось. Далее обнаружил пропажу сварочного самодельного аппарата, который был размерами 70х40х40 см. весом около 80 кг., окрашен краской серого цвета, имеющий кабель черного цвета, оценивает он его в 3000 рублей. Так же в комнате я обнаружил пропажу бензопилы Штиль-180 оранжевого цвета которую я приобретал в 2008 году за 10000 рублей, с учетом износа оценивает он ее в 7000 рублей, документов на бензопилу у него не сохранилось, лестница алюминиевая приставная, высотой около 4 метров, приобреталась она в 1990 годах, точный год не помнит, оценивает он ее в 700 рублей и автомобильная четырехступенчатая коробка передач, которую он оценивает в 1500 рублей. Обследовав территорию своего домовладения, обнаружил, что на улице пропали два газовых баллона с редукторами примерно 1985 г. в хорошем состоянии, которые он оценивает по 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей, возле гаража пропали три металлические заборные секции изготовленные из квадратной трубы 25 мм. обшита штамповкой, не крашенные, размерами 40х200 см., которые для него большой ценности не представляют, оценивает он их по цене металлолома в 600 рублей, два топора стоимостью 300 рублей и коса стоимостью 150 рублей. После этого он вызвал сотрудников полиции. Общий ущерб кражей ему был причинен на общую сумму 28750 рублей и является для него значительным (том 1 л.д. 72-74).

Свидетель ........ суду показала, что по соседству с ней в доме № ... проживает ФИО2 ......, который фактически живет в г. ..., а дом пустует. 17 февраля 2017 года, возвращаясь домой, она увидела в д. ... приоткрытую дверь. Она сразу позвонила хозяину и сообщила, что входная дверь приоткрыта. Позже, 18 февраля 2017 года от соседа ФИО2 она узнала, что в его домовладении совершена кража.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ......., согласно которых, он проживает в ст. .... Примерно в середине февраля 2017 года к нему пришел житель станицы ФИО1, при нем был медный кабель. Роман спросил у него не возьмет ли он данный кабель. Данный кабель он решил купить у ФИО1 для собственных нужд, однако купив данный кабель, примерно через месяц, кабель ему стал не нужен и он решил его продать. Продал он данный кабель мужчине из Динского района, кому именно он уже не помнит и где его найти он не знает. Кроме того, ФИО1 продавал ему кабель сказал, что кабель принадлежит ФИО1 и он не краденный. Он лично сам спросил у ФИО1 не краденный ли это металл. ФИО1 ответил, что металл не краденный (том 2 л.д. 101-104).

Вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18 февраля 2017 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Выселковскому району № 1504 от 18.02.2017 года, согласно которого ФИО2 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 25 января 2017 года по 18 февраля 2017 года незаконно проникло в принадлежащее ему домовладение расположенное по адресу: ... и совершило хищение имущества, принадлежащего последнему (том 1 л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому, 18 февраля 2017 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, произведен осмотрен двор домовладения № ... и помещения самого домовладения, в ходе осмотра обнаружены и изъяты следу пальцев рук и навесной замок со следами повреждений (том 1 л.д. 8-18);

- заключением эксперта № 42-Э от 16 марта 2017 года, согласно выводам которого, на представленном на экспертизу навесном замке на дужке установлены следы механического воздействия, являются динамическими следами (орудия взлома), образованы при воздействии полотна ножовки по металлу, не пригодны для идентификации (том 1 л.д. 81-82);

- протоколом осмотра предметов от 16 марта 2017 года, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 18.02.2017 года, произведенного по адресу: ..., навесного замка со следами повреждений (том 1 л.д. 92-93);

- протоколом обыска от 10 мая 2017 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которым, 10 мая 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, в жилище расположенном по адресу: ... в котором проживает ФИО1 произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято следующее: телевизор LG 32LB552U и бензопила Stihl МS 180 (том 2 л.д. 53-59);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 10 мая 2017 года, в котором ФИО1 сообщил том, что примерно в начале февраля 2017 года он он совершил хищение имущества с территории двора и помещений домовладения расположенного в ст. ..., а именно: телевизора, мобильного телефона, бензопилы, сварочного аппарата, обогревателя, алюминиевой лестницы, автомобильной коробки передач, двух газовых баллонов, трех металлических заборных секций, двух топоров, ручной металлической косы (том 2 л.д. 62);

- справкой торгово-промышленной палаты от 15 мая 2017 года, согласно которой по состоянию на 18.02.2017 года стоимость телевизора LG 32LB552U диагональю 80 см, приобретенного в 2015 году составляет 8000 рублей, стоимость мобильного телефона FLY Ezzy5 на две сим-карты, приобретенного в 2015 году составляет 1000 рублей, стоимость галогенного обогревателя DELTA, приобретённого в 2015 году составляет 1000 рублей, стоимость самодельного сварочного аппарата размерами 70х40х40 см, весом 80 кг составляет 2000 рублей, стоимость бензопилы Штиль-180, приобретенной в 2008 году составляет 1000 рублей, стоимость лестницы алюминиевой приставной, высотой 4 метра, приобретенной в 1990 году составляет 1500 рублей, стоимость автомобильной четырехступенчатой коробки передач составляет 1500 рублей, стоимость одного газового баллона с редуктором, 1985 г.в. составляет 1000 рублей, стоимость одной металлической заборной секции, изготовленной из квадратной трубы 25 мм, обшитой штамповкой, размером 40х200 см составляет 500 рублей, стоимость одного топора составляет 200 рублей, стоимость ручной косы составляет 200 рублей (том 2 л.д. 91);

- протоколом осмотра предметов от 15 мая 2017 года, согласно которому произведен осмотр телевизора LG 32LB552U и бензопила Stihl МS 180, изъятых в ходе обыска, произведенного 10.05.2017 года по адресу: ..., по месту фактического проживания ФИО1 (том 2 л.д. 108-111).

Оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ доказана в полном объеме, а его действия квалифицированы верно, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ, непосредственно исследуемые доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении установлена и доказана в полном объеме.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые и достоверные, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, направленного против собственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого отрицательно по месту жительства, нетрудоустроенного, не состоящего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, ранее судимого.

Обстоятельством, смягчающими наказание суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

На момент вынесения настоящего приговора подсудимый имеет судимость по приговору Выселковского районного суда от 04 мая 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы условно на срок один год семь месяцев с испытательным сроком один год. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Суд считает, что приговор по данному делу следует исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного обязанности трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и праздников.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: навесной замок, изготовленный из металла серого цвета, окрашенный в черный цвет, состоящий из запирающего механизма и дужки, упакованный в пакет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району – уничтожить.

Наказание по приговору Выселковского районного суда от 04 мая 2017 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.