Дело № 1-123/2019 УИД 52RS0047-01-2019-001161-51 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 06 августа 2019 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Крюковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ) и малолетнего ребенка на иждивении (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление на территории г.о. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но до 18 часов 30 минут, у ФИО4, распивавшего спиртные напитки в гараже, расположенном в гаражном массиве около автодороги по направлению 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО4, будучи дважды подвергнутым административным наказаниям по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 03.05.2012г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года, вступившему в законную силу 15.05.2012г., и по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 14.06.2012г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года, вступившему в законную силу 24.07.2012г., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но до 18 часов 30 минут, сел на водительское сиденье находящегося в указанном гараже автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по автодороге через 

<

адрес> в сторону кладбища 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, на 1 километре автодороги 

<

адрес> автомобиль марки 

<

адрес> с государственным регистрационным знаком 

<

адрес> под управлением ФИО4 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО6 и ФИО5, тем самым преступные действия ФИО4 были пресечены. При своем задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», по результатам которого было установлено, что у ФИО4 имеется состояние алкогольного опьянения 0,893 мг/л этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.100-104).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 04.06.2019г. ФИО4 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел в свой гараж, расположенный около автодороги по направлению 

<

адрес>, где выпил водки. После чего, точное время он не помнит, он решил проехать на находящейся в данном гараже автомашине марки 

<

данные изъяты> в сторону кладбища 

<

адрес>. Он знал, что ранее был подвергнут административному наказанию и что за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения его могут привлечь к уголовной ответственности, все равно решил сесть за руль автомобиля. Около 18 часов 30 минут на автодороге 

<

адрес>, около кладбища, его остановили инспекторы ДПС ОГИБДД. Один из сотрудников его спросил, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что употреблял. Далее сотрудники ДПС ОГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Прибор показал наличие у него алкогольного опьянения - 0,893 мг\л, с чем он был согласен.

Вина ФИО4 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена – показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5 ФИО7; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО6 от 12.04.2019 года (л.д.8); постановлением мирового судьи судебного участка №3 города областного значения Семенов Нижегородской области от 03 мая 2012 года (л.д.19); постановлением мирового судьи судебного участка №3 города областного значения Семенов Нижегородской области от 14 июня 2012 года (л.д.20-21); справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу (л.д.15); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-51); вещественными доказательствами (л.д.52, 62-64, 81, 93-95); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-61); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-72); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-76); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-80); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-84); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-89).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.32-35), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, когда они с ФИО5 в составе экипажа ДПС находились на 1 километре автодороги 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, для проверки документов. За рулем данного автомобиля находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился ФИО4. У ФИО4 были явные признаки алкогольного опьянения. ФИО4 пояснил, что употреблял спиртные напитки и находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», на что ФИО4 согласился. Прибор «Алкотектор Юпитер» показал 0,893 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО4 согласился.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.36-39), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, когда они с ФИО6 в составе экипажа ДПС находились на 1 километре автодороги 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, для проверки документов. За рулем данного автомобиля находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился ФИО4. У ФИО4 были явные признаки алкогольного опьянения. ФИО4 пояснил, что употреблял спиртные напитки и находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», на что ФИО4 согласился. Прибор «Алкотектор Юпитер» показал 0,893 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО4 согласился.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.40-43), следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Ее мужу ФИО4 она разрешала пользоваться данным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ. ее муж говорил ей, что ему нужно сходить в гараж и поменять колеса на автомашине 

<

данные изъяты>. Когда ДД.ММ.ГГГГ. к 12 часам она уходила на работу, ее муж находился дома и был трезв. В этот день она пришла домой около 21 часа 30 минут, и ее муж находился дома и ничего не рассказывал. Она спросила его, что он выпивал сегодня, он ей ответил, что выпивал пиво. Спустя некоторое время, точную дату она не помнит, ее муж ФИО4 рассказал ей о произошедшем.

Изложенное объективно подтверждается:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании на автодороге 

<

адрес> 1 км. в 18 часов 30 минут автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО4 с явными признаками опьянения. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер». Показания прибора составили 0,893 мг/л (л.д.8);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 города областного значения Семенов Нижегородской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года (л.д.19); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города областного значения Семенов Нижегородской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года (л.д.20-21); 

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу, согласно которой окончание срока лишения специального права ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение после окончания срока лишения получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, составленные инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО6 при задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.47-51);

- вещественными доказательствами: документы, составленные инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО6 документы в отношении ФИО4 (л.д.52);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со стоянки ИП ФИО8, расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.54-55);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.56-61);

- вещественными доказательствами: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.62-64);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО6 изъят DVD-R-диск с видеозаписью, произведенной при составлении документов об административном правонарушении в отношении ФИО4 (л.д.71-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью, произведенной при составлении документов об административном правонарушении в отношении ФИО4 (л.д.73-76);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была изучена видеозапись, произведенная при составлении документов об административном правонарушении в отношении ФИО4 (л.д.78-80); 

- вещественным доказательством: DVD-R-диск с видеозаписью, произведенной при составлении документов об административном правонарушении в отношении ФИО4 (л.д.81);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъяты документы на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №: свидетельство о регистрации транспортного средства №; паспорт транспортного средства № (л.д.83-84);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 документы на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №: свидетельство о регистрации транспортного средства №; паспорт транспортного средства № (л.д.85-89);

- вещественными доказательствами: документы на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №: свидетельство о регистрации транспортного средства №; паспорт транспортного средства № (л.д.93-95).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО3 данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные в согласия сторон в судебном заседании достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но до 18 часов 30 минут, у ФИО4, распивавшего спиртные напитки в гараже, расположенном в гаражном массиве около автодороги по направлению 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО4, будучи дважды подвергнутым административным наказаниям по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 03.05.2012г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года, вступившему в законную силу 15.05.2012г., и по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 14.06.2012г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года, вступившему в законную силу 24.07.2012г., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но до 18 часов 30 минут, сел на водительское сиденье находящегося в указанном гараже автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по автодороге через 

<

адрес> в сторону кладбища 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, на 1 километре автодороги 

<

адрес> автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО6 и ФИО5, тем самым преступные действия ФИО4 были пресечены. При своем задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», по результатам которого было установлено, что у ФИО4 имеется состояние алкогольного опьянения 0,893 мг/л этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха.

Поскольку ФИО4, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил на нем движение, ФИО4 совершено оконченное преступление.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО4 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, условия его жизни и жизни семьи подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ)

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО4, наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО4: ранее не судим; на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; по месту жительства начальником ОУУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО4, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО4 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО4 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит. 

Одновременно ФИО4 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО4 судом не назначается.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Оснований для изменения ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО4 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора «Алкотектор Юпитер»; протокол № о задержании транспортного средства; протокол № об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении номер №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на стоянке ИП ФИО8, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - возвратить ФИО3;

- документы на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №: свидетельство о регистрации транспортного средства №; паспорт транспортного средства №, выданные ФИО3, - оставить ФИО3 по принадлежности;

- DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев