66RS0046-01-2019-000392-24 

1-154/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 28 августа 2019 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Одинцовой М.В., 

защитника Антохиной Е.А.,

законного представителя ФИО1, 

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов), женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого:

06.06.2018 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Наказание отбыто 11.12.2018;

27.06.2018 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

в период с 18:00 до 20:00 16.04.2019, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале кафе «Милано», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А., воспользовавшись тем, что А. спит и за его действиями не наблюдают, достал из левого нагрудного кармана куртки, надетой на А. паспорт с находящимися в нем денежными средствами, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 13 000 рублей, принадлежащие А. 

Присвоив похищенное, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. материальный ущерб в размере 13 000 рублей. 

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем. 

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО2 умер 29.06.2019, что подтверждается справкой о смерти формы № 11, согласно которой выдано свидетельство о смерти ІV № 831811 от 26.07.2019. 

В судебном заседании решается вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Защитник Антохина Е.А. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью. 

Законный представитель ФИО2 – ФИО1(специалист управления социальной политики) согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, государственного обвинителя, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что защитник Антохина Е.А., законный представитель ФИО1 не настаивают на продолжении производства по уголовного делу в отношении ФИО2, просят прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, в связи с его смертью, последовавшей 29.06.2019, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 6 210 (шесть тысяч двести десять) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: куртку, паспорт на имя А., хранящиеся у потерпевшего А., считать возвращенными потерпевшему А.. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток. 

Судья-подпись

Машинописный текст постановления изготовлен судьей в совещательной комнате 

Судья-подпись

Копия верна. 

Судья Ю. А. Клепцова

Секретарь суда Л. В. Винокурова 

Подлинник документа хранится в Пригородном районном суде Свердловской области в деле № 1-154/2019 года том № 1 л.д.175-176

Постановление вступило в законную силу 10.09.2019 года 

Судья Ю. А. Клепцова