61RS0022-01-2020-001517-02

к делу №1-286-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 19 мая 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Рябченко О.Н.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25.11.2015 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), 88, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.04.2017 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года в ИК общего режима, освобожден 21.04.2017 года по отбытию наказания,

- 14.08.2017 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 13.08.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 

<

дата>, в 14 часов 22 минуты, находясь в районе рынка «Радуга», расположенного по переулку 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, реализуя свой преступный умысел, в 14 часов 22 минуты, с принадлежащего его знакомому ФИО4 мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» подключенного к сети-интернет, посредством приложения «

<

данные изъяты>» в интернет - магазине, у ника под именем «

<

данные изъяты>» оставил заявку на приобретение наркотического средства. Затем, он посредством платежного терминала с помощью платежной системы «

<

данные изъяты>» перевел денежные средства в размере 1100 рублей, на указанный администратором «

<

данные изъяты>» номер карты, за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, получив взамен посредствам сети-интернет используя программу обеспечения «

<

данные изъяты>», сведения о месте нахождения приобретенного им наркотического средства. Далее, он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, 

<

дата>, примерно в 14 часов 50 минут прибыл к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в образованном в земле тайнике, обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, с находящимся в нем полимерным пакетом с замком-фиксатором и еще одним полимерным пакетом с замком-фиксатором с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета с бежевым оттенком, массой не менее 0,48 грамм, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства, который поднял с земли и положил в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел его. После чего, он, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, хранил его в правом кармане, надетой на нем куртки, вплоть до 15 часов 40 минут 

<

дата>, то есть до момента задержания его сотрудниками ОРППСП УМВД РФ по г. Таганрогу, на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>

В процессе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, он активно способствовал расследованию преступления, его объяснение (л.д.9), суд учитывает в качестве явки с повинной, характеризуется удовлетворительно.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, в том числе предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Суд определяет размер наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил указанное преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.08.2017 года.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, не имеется возможности его исправления без отбывания наказания. 

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в в отношении ФИО1 изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 19 мая 2020 года. На основании ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 19 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона; марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО4; контрольный образец марлевого тампона, использовавшегося при производстве смывов с рук ФИО4, наркотическое средство - N - метилэфедрон, массой 0,44 гр. (л.д.83,84); -два фискальных чека об оплате от 

<

дата> – уничтожить;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья А.В.Васютченко