Дело №2-139/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2018 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу Гостехнадзора РТ по Черемшанскому муниципальному району об установлении факта владения и пользования движимым имуществом на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделу Гостехнадзора РТ по Черемшанскому муниципальному району об установлении факта владения и пользования движимым имуществом на праве собственности, указывая, что в 1998 году в бывшем колхозе им. «Чапаева» приобрел тракторный прицеп 2ПТС-4, заводской №(рама) 69800, 1986 года выпуска. Со дня приобретения и до настоящего времени тракторный прицеп используется истцом по назначению, также он несет все расходы по его содержанию. Однако правоустанавливающего документа на указанное транспортное средство не имеет. 21 июня 2018 года истец обратился в отдел Гостехнадзора по Черемшанскому муниципальному району РТ с заявлением о постановке на учет вышеуказанного транспортного средства, однако в регистрации тракторного прицепа истцу было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на вышеуказанный прицеп. Таким образом, установление факта владения и пользования движимым имуществом (тракторным прицепом) необходимо для его регистрации в органах государственной регистрации. В ином (внесудебном) порядке подтвердить факт владения и пользования движимым имуществом на праве собственности невозможно.

Истец ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика – главный государственный инженер-инспектор отдела Гостехнадзора РТ по Черемшанскому муниципальному району ФИО2 в удовлетворении заявленных требований не возражал.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 и статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта владения и пользования движимым имуществом предусмотрена в пункте 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства от 12.08.1994 г. № 938 предусмотрена регистрация собственниками или владельцами автотранспортных средств и других видов самоходной техники в целях обеспечения полноты их учёта. Отсутствие регистрации транспортного средства в органах Гостехнадзора за тем или иным лицом само по себе не свидетельствует об отсутствии у такого лица права собственности на него.

Согласно заключению главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора от 21.06.2018 года в регистрации тракторного прицепа 2ПТС-4 заводской №(рама) 69800, 1986 года выпуска, без государственного регистрационного знака, отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа (л.д. 6). 

Из справки ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району, а также справки Гостехнадзора РТ по Черемшанскому муниципальному району установлено, данный тракторный прицеп 2ПТС-4 среди похищенных и угнанных не значится (л.д.7).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 суду подтвердили, что истец данным тракторным прицепом пользуется с 1998 года, он его приобрел в бывшем колхозе им. «Чапаева» без документов. Данный колхоз давно ликвидирован. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 с 1998 года владеет и пользуется движимым имуществом – тракторным прицепом 2ПТС-4 заводской №(рама) 69800, 1986 года выпуска, без государственного регистрационного знака, на праве собственности, несет все расходы по его содержанию.

Каких-либо споров по вопросу принадлежности тракторного прицепа судом не установлено. Факт принадлежности транспортного средства на праве собственности заявителя у суда сомнений не вызывает. Возможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, кроме судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 об установлении факта владения и пользования движимым имуществом на праве собственности удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1 движимым имуществом – прицепом 2ПТС-4 заводской №(рама) 69800, 1986 года выпуска, без государственного регистрационного знака.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья