Дело № 5-159/2024 23RS0013-01-2024-001022-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 06 июня 2024 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Надоличный В.В. (

<

...>), 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего К.Д.А.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

01 марта 2024 года в 17 часов 15 минут на участке автодороги 

<

данные изъяты>, управляя трактором «Беларус» не предоставил преимущество движения транспортного средства Хендэ Акцент гос.номер № под управлением К.Д.А. допустил дорожно-транспортное происшествие в результате чего К.Д.А. согласно заключению эксперта № от 15.04.2024 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Уведомленный надлежащим образом ФИО1 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, вину в письменном ходатайстве признал полностью, просил строго не наказывать и указал что потерпевшему возмещен моральный вред и материальный ущерб полностью. Суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Потерпевший уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд также не явился. 

Помимо признания вины виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от 23.04.2024, с которым ФИО1 согласился, схемой места ДТП от 01.03.2024 с которой все его участники согласились, протоколом № № осмотра места совершения административного правонарушения от 01.03.2024, объяснениями К.Д.А. от 01.03.2024 и 23.04.2024, объяснениями ФИО1 от 01.03.2024, копией протокола об административном правонарушении № № от 23.04.2024 и постановления от 23.04.2024 согласно которому ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 ПДД РФ, то есть за не предоставление преимущества при выезде с обочины, рапортами от 01.03.2024, 14.03.2024, фототаблицей. 

Согласно заключению эксперта № от 21 марта – 15 апреля 2024 года у К.Д.А. были установлены повреждения в виде: закрытого перелома правой вертлужной впадины без смещения отломков с вывихом головки правой бедренной кости; закрытого перелома нижней трети левой лучевой кости со смещением; раны левой кисти (1см). Данные телесные повреждения могли быть причинены 01.03.2024 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно справкой ГБУЗ «Городская больница г. Кропоткина» от 01.03.2024 К.Д.А. поступил в указанное учреждение с диагнозом «

<

данные изъяты>». 

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования № от 01.03.2024 ФИО1 находился в состоянии трезвом состоянии. 

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 01 марта 2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Согласно представленным сведениям об административных правонарушениях ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает наличие малолетних детей у виновного, положительные характеристики с места жительства и места работы, добровольное возмещение причиненного ущерба и морального вреда 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено. 

В соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принимая во внимание Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 25 февраля 2014 года, судья, учитывая причины и условия совершения правонарушения, характер административного правонарушения, которое направлено против безопасности дорожного движения, жизни и здоровья людей, личность правонарушителя, тяжесть причиненного вреда, наличие смягчающих и отсуствием отягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Считаю, что именно данный вид и размер наказания будет отвечать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате 

<

реквизиты>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Надоличный