Дело № 2- 20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Российской Федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе

судьи Коромысловой Л. А

при секретаре Курепневой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Борисоглебский 

28 января 2019 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л

Истице ФИО1, а так же ее детям ФИО3, ФИО3 и ФИО2 на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ СПК ( колхоз) «Новый путь» для постоянного проживания предоставлено жилое помещение - квартира по адресу 

<

адрес>, где они все зарегистрированы по месту жительства.

Истица ФИО1 обратилась в суд и просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять с регистрационного учета по данному адресу, указывая, что с 2016 года он в квартире не проживает.

В судебном заседании истица ФИО1 и третье лицо ФИО3 поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, а так же привлеченные в качестве третьих лиц ФИО3, СПК (колхоз) «Новый путь» и представитель ОтдМВД России по Борисоглебскому району в суд не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО2 поступил письменный отзыв, где он исковые требования не признает.

Выслушав стороны, присутствовавшие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не обоснованы, не нашли своего подтверждения в судебном заседании обоснован и удовлетворению не подлежат.

Истица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в 2001 году, в период ее работы 

<

данные изъяты> в СПК (колхозе) « Новый путь» ее семье предоставили неблагоустроенную квартиру по адресу 

<

адрес>, состоящую из трех комнат. Со дня предоставления квартиры, в ней проживали она, ее сын ФИО3, дочь ФИО3 и сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с колхозом был заключен письменный договор найма этого жилого помещения. Сын ФИО2 с 2013 года в квартире не живет, а проживает у сожительницы в этой же деревне, к ним не приходит. Он является инвалидом 

<

данные изъяты> группы по причине повреждения ног и позвоночника. В связи с тем, что он не живет на указанной жилой площади, просит признать его утратившим право пользования этим жилым помещением.

Третье лицо ФИО3 подтвердила доводы истицы и поддержала требования о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования квартирой.

В судебном заседании исследованы письменные документы:

- договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПК 

( колхоз) «Новый путь» и ФИО1 о передаче ей, а так же ее детям ФИО3, ФИО3 и ФИО2 во владение и пользование жилого помещения для постоянного проживания по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, состоящей из 3 комнат;

- выписка из домовой книги по адресу 

<

адрес>, откуда следует что данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- письменный отзыв ответчика ФИО2, в котором указывается, что по указанному адресу он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ там же и проживал. В 2016 году стал инвалидом 

<

данные изъяты> группы, нуждается в постоянном уходе, родственники за ним не ухаживают, в настоящее время его приютила ФИО7 в 

<

адрес>, которая так же не является собственником жилья. Колхоз в его адрес претензий не имеет, другого жилья у него нет;

- копия справки ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области» серия 

<

данные изъяты> № об инвалидности, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет 

<

данные изъяты> группу инвалидности по общему заболеванию, которая установлена повторно ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- письменный отзыв СПК ( колхоз) « Новый путь», в котором отражено, что колхоз не видит оснований для заявленных требований истца;

- сведения Отд МВД России по Борисоглебскому району от ДД.ММ.ГГГГ где указано, что ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу 

<

адрес>

Как установлено при рассмотрении дела, владельцем спорной квартиры является

СПК ( колхоз) « Новый путь», который в установленном порядке в 2001 году вселил семью истицы, в том числе ответчика ФИО2, в данную квартиру, подтвердив их право пользования и проживания в квартире, заключением договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд считает, что указанная квартира не относится к жилищному фонду, предоставляемому по договору социального найма и на таких условиях не предоставлялась, в связи с чем, положения ст.83 ЖК РФ в данном случае не применимы.

Со стороны наймодателя каких-либо требований, связанных с правом на жилое помещение, к ответчику не возникает. 

Кроме этого, анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд не находит установленным обстоятельство выезда ответчика в другое место жительства. 

Обстоятельство его пребывания по адресу 

<

адрес> своей знакомой, которое он объясняет оказанием ему помощи в жизнеобеспечении, необходимой по причине инвалидности 1 группы, не рассматривается в качестве выезда на другое место жительства.

Руководствуясь ст. 218, 304 ГК РФ ст.56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> снятии его с регистрационного учета по данному месту жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова