№ 2-170/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 25 июля 2017 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А., 

при секретаре Копейкине В.С., 

с участием истца – ФИО1, ее представителя – ФИО2, представителей ответчика Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) - ФИО3, действующей на основании доверенности № от /дата/ и ФИО4, действующей на основании доверенности № от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) о включении в страховой, общий трудовой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы и перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) о включении в страховой, общий трудовой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы и перерасчете страховой пенсии по старости, мотивируя тем, что /дата/ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. По представленному ответчиком сообщению от /дата/ № из подсчета ее страхового и общего трудового стажа исключен период работы с /дата/ по /дата/ в Тенькинском оптово-коммерческом предприятии, преобразованном в АООТ «Тенькинское оптово-коммерческое предприятие», как не подтвержденный документально. С указанным решением она не согласна и считает его необоснованным, поскольку в ее трудовой книжке имеется запись № от /дата/, которая сообщает, что в связи с реорганизацией Тенькинской торговой конторы УРСа, она переведена бухгалтером «Тенькинского оптово-коммерческого предприятия». В соответствии с записью в трудовой книжке № от /дата/ она была назначена заместителем главного бухгалтера по финансам. /дата/ была уволена по переводу в ТОО «Авант», запись № от /дата/ Кроме того считает, что ответчиком незаконно были исключены из подсчета стажа работы в районах Крайнего Севера периоды работы в Тенькинской торговой конторе УРСа (Управления рабочего снабжения) объединения «Северовостокзолото» Магаданской области с /дата/ по /дата/ (15 дн.) отпуск за свой счет, с /дата/ по /дата/ (14 дн.), отпуск за свой счет как матери двоих детей, с /дата/ по /дата/ (5 дн.) отпуск за свой счет, с /дата/ по /дата/ (5дн.) отпуск за свой счет, в Государственной налоговой инспекции по Тенькинскому району Магаданской области: с /дата/ по /дата/ (58 дн.) учебный отпуск по защите диплома в Хабаровском институте народного хозяйства, с /дата/ по /дата/ (20 дн.), командировка в институт повышения квалификации, с /дата/ по /дата/ (14 дн.) отпуск по уходу за детьми до 14 лет без содержания, с /дата/ по /дата/ (4 дн.) на дорогу, с /дата/ по /дата/ (4 дн.) отпуск без содержания для проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Просит включить указанные периоды в страховой и общий трудовой стаж работы в районах Крайнего Севера. Установить наличие трудового стажа в районах Крайнего Севера в размере 15 лет 0 мес. 15 дн. Обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с даты возникновения права на выплату пенсии. Кроме того, просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 допущенный к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, при этом уточнили, что период работы в Тенькинском оптово-коммерческом предприятии, преобразованном в АООТ с /дата/ по /дата/ просят включить в подсчет страхового, общего трудового стажа и в стаж работы в районах Крайнего Севера. Периоды работы в Тенькинской торговой конторе УРСа (Управления рабочего снабжения) объединения «Северовостокзолото» Магаданской области с /дата/ по /дата/ - отпуск за свой счет, с /дата/ по /дата/, отпуск за свой счет как матери двоих детей, с /дата/ по /дата/ отпуск за свой счет, с /дата/ по /дата/ отпуск за свой счет, в Государственной налоговой инспекции по Тенькинскому району Магаданской области: с /дата/ по /дата/ - учебный отпуск по защите диплома в Хабаровском институте народного хозяйства, с /дата/ по /дата/, командировка в институт повышения квалификации, с /дата/ по /дата/ - отпуск по уходу за детьми до 14 лет без содержания, с /дата/ по /дата/ - на дорогу, с /дата/ по /дата/ - отпуск без содержания для проезда к месту проведения отпуска и обратно, просит включить в подсчет стажа работы в районах Крайнего Севера. Обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с момента назначения пенсии с /дата/.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что период работы истицы на Тенькинском оптово-коммерческом предприятии с /дата/ по /дата/ был исключен из подсчета страхового и общего трудового стажа при назначении пенсии, поскольку ФИО1 не были представлены подлинные документы, подтверждающие указанный период работы, а был представлен только дубликат трудовой книжки, заполненный не надлежащим образом. Остальные спорные периоды работы истицы были исключены из подсчета стажа работы в районах Крайнего Севера, поскольку включение указанных периодов в специальный стаж работы не предусмотрено пенсионным законодательством.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, дополнительно пояснив, что ФИО1 была назначена досрочная пенсия по старости в соответствии с ч. 1 п.2 ст. 32 Федерального закона от /дата/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как женщине, родившей двух детей, достигшей возраста 50 лет, при наличии страхового стажа не менее 20 лет и проработавшей не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера. При назначении пенсии по данным основаниям применяются аналогичные правила подсчета специального стажа, как и при иных видах льготных пенсий. Из подсчета льготного стажа были исключены периоды административных отпусков, курсы повышения квалификации, отпуска без содержания. В связи с чем стаж работы истицы в районах Крайнего Севера составил 13 лет 4 мес. 11 дн.

Выслушав в судебном заседании доводы истца, ее представителя, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

Согласно Перечня районов Крайнего Севера, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1067 г. № 1029, Магаданская область относится к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является с /дата/ получателем досрочной страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с ч. 1 п.2 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как женщине, родившей двух детей, достигшей возраста 50 лет, при наличии страхового стажа не менее 20 лет и проработавшей не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера. На момент назначения пенсии страховой стаж истицы составил 24 года 03 мес. 23 дня, общий трудовой стаж на /дата/ составил 14 лет 08 мес. 26 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера 13 лет 04 мес. 11 дней. При этом из подсчета страхового и общего трудового стажа, а также стажа работы в районах Крайнего Севера был исключен период работы с /дата/ по /дата/, как не подтвержденный документально. Кроме того, из подсчета стажа работы в районах Крайнего Севера были исключены следующие периоды: с /дата/ по /дата/ - отпуск за свой счет, с /дата/ по /дата/ - отпуск за свой счет как матери двоих детей, с /дата/ по /дата/ - отпуск за свой счет, с /дата/ по /дата/ отпуск за свой счет. Указанные отпуска были предоставлены истице в период работы в Тенькинской торговой конторе УРСа (Управления рабочего снабжения) объединения «Северовостокзолото» Магаданской области. А также периоды: с /дата/ по /дата/ - учебный отпуск по защите диплома в Хабаровском институте народного хозяйства, с /дата/ по /дата/, командировка в институт повышения квалификации, с /дата/ по /дата/ - отпуск по уходу за детьми до 14 лет без содержания, с /дата/ по /дата/ - на дорогу, с /дата/ по /дата/ - отпуск без содержания для проезда к месту проведения отпуска и обратно. Указанные отпуска и командировка были предоставлены истицы в период ее работы в Государственной налоговой инспекции по Тенькинскому району Магаданской области. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией заявления ФИО1 о назначении пенсии от /дата/, копией решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) от /дата/ №, копией решения о назначении пенсии от /дата/, копией результатов расчета пенсии ФИО1, данными о стаже по состоянию на /дата/, данными о стаже по состоянию на /дата/, копией акта № от /дата/ по результатам документальной проверки ГУ – Управление Пенсионного фонда в городе Магадане Магаданской области, копией акта № от /дата/ по результатам документальной проверки, предварительными результатами расчета стажа ФИО1, данными о расчетах стажа ФИО1 по различным условиям для права, сообщением ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) от /дата/, копией архивной справки от /дата/.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014г. №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что при обращении с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) ФИО1 (до брака ФИО5 свидетельство о заключении брака I-ОБ № от /дата/) был представлен дубликат трудовой книжки ТК-III № выданный ООО «Городские рынки», записи в который были внесены в том числе на основании копии трудовой книжки АТ –IV № от /дата/ Указанный дубликат трудовой книжки не был принят к производству, в связи с ненадлежащим его заполнением. В подсчет страхового стажа ФИО1 были взяты периоды работы по представленным справкам и выписке из лицевого счета застрахованного лица, что подтверждается копией решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) от /дата/ №, копией дубликата трудовой книжки ТК-III №, выданного ООО «Городские рынки», копией трудовой книжки АТ –IV № от /дата/, копией вкладыша в трудовую книжку ВТ №, выданного ООО «Городские рынки».

В ходе рассмотрения дела по существу истцом, был представлен подлинник трудовой книжки АТ –IV № на имя ФИО5, который со слов истицы был ею обнаружен в ходе рассмотрения дела.

Согласно записи за № от /дата/ ФИО5, в связи с реорганизацией Тенькинской торговой конторы УРСа, переведена бухгалтером Тенькинского оптово-коммерческого предприятия, пр. 37к от /дата/.

Согласно записи № от /дата/ ФИО5, назначена зам. гл.бухгалтера по финансам, пр. №к от /дата/ 

Согласно записи № от /дата/ ФИО5, уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию, пр. №к от /дата/.

Учитывая, что трудовая книжка, представленная ФИО1 содержит все необходимые сведения о периодах ее работы, в том числе и о спорном периоде с /дата/ по /дата/ на Тенькинском оптово-коммерческом предприятии, суд находит, что указанный период подлежит включению в страховой, общий трудовой стаж истицы, а также в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Представить иные документы, послужившие основанием внесения сведений в трудовую книжку относительно спорного периода истица не имеет возможности в связи с утратой документов АООТ «Тенькинское оптово-коммерческое предприятие» в результате пожара, произошедшего /дата/, что подтверждается справкой Тенькинской районной пожарной части УГПС УВД Магаданской области от /дата/, копией постановления главы администрации Тенькинского района от /дата/ № о регистрации муниципального предприятия «Тенькинское оптово-коммерческое предприятие», копией постановления главы администрации Тенькинского района от /дата/ № о регистрации акционерного общества открытого типа «Тенькинское оптово-коммерческое предприятие, создаваемое путем преобразования муниципального Тенькинского оптово-коммерческого предприятия.

При таких обстоятельствах суд считает, не состоятельными доводы ответчика об отсутствии оснований для включения в специальный стаж периода работы истца в указанный период.

Рассматривая требования истца о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов нахождения в учебном отпуске для защиты диплома с /дата/ по /дата/ и в командировке в связи с направлением на курсы повышения квалификации с /дата/ по /дата/, суд исходит из следующего: 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с /дата/. по /дата/ обучалась заочно в высшем учебном заведении - Хабаровском институте народного хозяйства, в связи с чем, работодателем Государственной налоговой инспекцией по Тенькинскому району ей предоставлялся учебный отпуск для защиты диплома с /дата/ по /дата/, что подтверждается копией акта по результатам документальной проверки № от /дата/, копией диплома ЭВ № от /дата/, копией приказа №к от /дата/ Государственной налоговой инспекции по Тенькинскому району.

Истец находился в учебном отпуске в период до 01.09.2000 года, то есть в период действия КЗоТ РСФСР и до принятия Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона Российской Федерации «О Трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.

В соответствии со ст. 198 КЗоТ РСФСР, действующего в рассматриваемый период, студентам вечерних и заочных высших учебных заведений на период подготовки и защиты дипломного проекта (работы) предоставляется отпуск продолжительностью в 4 месяца, а учащимся вечерних и заочных средних специальных учебных заведений - 2 месяца.

За время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за работниками сохраняется средняя заработная плата.

Учитывая положения приведенного законодательства, суд находит, что период нахождения истицы в учебном отпуске, предоставленном для защиты диплома с /дата/ по /дата/ (58 дн.) подлежит включению в специальный стаж – стаж работы в районах Крайнего Севера. 

Согласно действующей в спорный период ст. 112 КЗоТ РСФСР, а также действующей в настоящее время ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения истицы в командировке, в связи с повышением квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. 

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Как было установлено по делу в период с /дата/ по /дата/ истица работодателем Государственной налоговой инспекцией по Тенькинскому району была направлена в командировку в институт повышения квалификации, за ней сохранялся средний заработок, с которого работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, что подтверждается копией удостоверения от /дата/. Впоследствии /дата/ истице был присвоен классный чин, что подтверждается копией Приказа от /дата/ №, копией карточки присвоения классного чина, копией справки от /дата/ Межрайонной ИФНС № 2 по Магаданской области.

В соответствии с этим, период нахождения истицы на курсах повышения квалификации с /дата/ по /дата/ (20 дн.) подлежит включению в специальный стаж – стаж работы в районах Крайнего Севера.

Рассматривая требования истицы о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов с /дата/ по /дата/ - отпуск за свой счет, с /дата/ по /дата/ - отпуск за свой счет как матери двоих детей, с /дата/ по /дата/ - отпуск за свой счет, с /дата/ по /дата/ - отпуск за свой счет, предоставленных в период работы в Тенькинской торговой конторе УРСа (Управления рабочего снабжения) объединения «Северовостокзолото» Магаданской области, с /дата/ по /дата/ -отпуск по уходу за детьми до 14 лет без содержания, с /дата/ по /дата/ - на дорогу, с /дата/ по /дата/ - отпуск без содержания для проезда к месту проведения отпуска и обратно, предоставленных в период работы в Государственной налоговой инспекции по Тенькинскому району Магаданской области, суд находит, что в указанной части исковые требований удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 76 КЗоТ РСФСР, действовавшей в период предоставления отпусков за свой счет, работнику, имеющему двух и более детей в возрасте до четырнадцати лет, работнику, имеющему ребенка - инвалида или инвалида с детства до достижения им возраста восемнадцати лет, одинокой матери или одинокому отцу, имеющим ребенка в возрасте до четырнадцати лет, по их заявлению ежегодно предоставляется отпуск без сохранения заработной платы продолжительностью до четырнадцати календарных дней в удобное для них время. 

Нормами действовавшего трудового законодательства, на момент работы истицы в районах Крайнего Севера, предусматривалось предоставление отпусков без сохранения заработной платы для проезда к месту отдыха и обратно. 

Согласно п п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

К уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Учитывая, что при предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, заработная плата не начисляется и не выплачивается, соответственно не уплачиваются страховые взносы, отпуска без сохранения заработной платы не подлежат включению в специальный стаж.

С учетом включения в стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы с /дата/ по /дата/ в Тенькинском оптово-коммерческом предприятии Магаданской области, периода нахождения в отпуске по защите диплома в Хабаровском институте народного хозяйства с /дата/ по /дата/, и периода командировки в институт повышения квалификации с /дата/ по /дата/, стаж работы истицы в районах Крайнего Севера составляет 14 лет 10 мес. 07 дн. ( 13 лет 4 мес. 11 дн. + 58 дн., + 20 дн. + 1 год 3 мес. 18 дн.). В связи с чем требования истицы об установлении факта наличия стажа работы в районах Крайнего Севера в размере 15 лет 0 мес. 15 дн. удовлетворению не подлежат. 

Рассматривая требования истца о перерасчете пенсии с момента ее назначения суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу ч. 6 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перечень документов, необходимых для установления пенсии, в том числе страховой и накопительной пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н, утвержден перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению".

К заявлению гражданина о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой части трудовой пенсии по старости прилагаются все необходимые документы, подтверждающие его право на такой перерасчет.

Из анализа указанных положений закона следует, что перерасчет пенсии возможен только на основании заявления получателя пенсии, к которому приложены все необходимые для этого документы.

Обязанность по представлению документов, необходимых для назначения пенсии, законом возложена на лицо, претендующее на назначение пенсии. 

При обращении за назначением досрочной пенсии по старости истец представила дубликат трудовой книжки, который в связи с ненадлежащим его оформлением не был принят пенсионным фондом, в подсчет страхового стажа были взяты периоды работы истца по представленным справкам и выписке из лицевого счета застрахованного лица, согласно Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для назначения трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015. 

Дополнительно истица с заявлением в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии не обращалась. При таких обстоятельствах оснований для перерасчета размера пенсии с момента ее назначения не имеется. Перерасчет следует произвести с момента вступления решения суда в законную силу. 

Представленные истцом копия справки Межрайонной ИФНС №4 по Рязанской области от /дата/, копия решения Сасовского районного суда от /дата/, копия справки ГУ – Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тенькинском районе Магаданской области от /дата/ во внимание судом не принимаются, поскольку не подтверждают и опровергают установленных обстоятельств по делу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек - ордеру от /дата/ ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, при этом заявленные требования не подлежат оценке, в связи с чем, составить пропорцию не представляется возможным, суд находит, что расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. В подтверждение указанных расходов представлены договор на оказание юридических услуг и консультационных услуг по представлению интересов заказчика для восстановления его нарушенных прав от /дата/ и акт-расписка от /дата/. 

Суд считает, что размер оплаты правовых услуг представителя в сумме 10000 руб. с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, а также с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, оказанным представителем услуг, является завышенным и подлежащими снижению до 5000 руб. 

Таким образом, общий размер судебных расходов, связанных с разбирательством дела по существу, и подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5300 руб. ((300 руб.(государственная пошлина) + 5000 руб. (расходы на оплату услуг представителя).

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) о включении в страховой, общий трудовой стаж и стаж работы в районах Крайнего севера периодов работы и перерасчете страховой пенсии по старости удовлетворить частично. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) включить ФИО1 в страховой, общий трудовой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с /дата/ по /дата/ в Тенькинском оптово-коммерческом предприятии. Включить в стаж работы в районах Крайнего Севера ФИО1 период учебного отпуска по защите диплома в Хабаровском институте народного хозяйства с /дата/ по /дата/ и период нахождения на курсах повышения квалификации с /дата/ по /дата/.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей и по уплате госпошлины в сумме 300 рублей, а всего 5300 (пять тысяч триста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области. 

Судья Н.А.Федосова