дело № 5-128/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 14 мая 2024 г.

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Казимирова А.Н., с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выданный УВД 

<

адрес> 

<

ДАТА> (код подразделения 342-004),

установил:

02.04.2024 г. старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду в отношении ФИО6 протокол об административном правонарушении, согласно которому он 01.12.2023 г. в 18 часов 20 минут, управляя автомобилем «Саненг», государственный регистрационный знак № на ул. 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО7 которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, согласно заключению эксперта ФИО8 причинён средней вред здоровью. 

ФИО9 нарушен пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО10 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО11 не явился, имеются сведения о надлежащем извещении, что дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений об отложении дела и уважительных причинах неявки судье не представила, что, по мнению судьи, не препятствует рассмотрения дела по существу.

Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании пояснила, что 01.12.2023 г. в 18 часов 15 минут она двигалась по 

<

адрес> к проезжей части к нерегулируемому пешеходному переходу и убедившись, что автомобили её пропускают, она начала переходить проезжую часть. Сделав два шага, она почувствовала удар в правую часть тела, отчего упала на проезжую часть. От боли не смогла подняться, сознание не потеряла. К ней подошел водитель, который совершил наезд на неё, и помог ей подняться, посадил в свою машину. На место приехала карета скорой помощи и её доставили в ГУЗ КБ СМП №15 г. Волгограда, где она находилась до 07.12.2023 г. Дальнейшее лечение она продолжила в поликлинике №5 г.Волгограда. ФИО14 компенсировал её затраты на приобретение лекарств, считала не целесообразным назначение ему самой строго меры наказания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2023 г. в 18 часов 20 минут ФИО15 управляя автомобилем «Саненг», государственный регистрационный знак № на 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО16 которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Нарушение ФИО17 пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ повлекло причинение среднего вреда здоровью ФИО18.

Факт совершения ФИО19 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА> 

<

адрес> составленным старшим инспектором ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

- определением 

<

адрес> от 

<

ДАТА> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования; 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> со схемой места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано и описано место дорожно-транспортного происшествия; 

- рапортом ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому в ДТП, произошедшем 

<

ДАТА>, пострадала Потерпевший №1;

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 

<

ДАТА>, в которых отражены полученные автомобилем «Саненг», государственный регистрационный знак №

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- заключением эксперта № и/б от 

<

ДАТА>, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: тупой травмы правой нижней конечности в виде закрытого внутрисуставного перелома латерального мыщелка большеберцовой кости с повреждением капсульно-связочного аппарата правого коленного сустава, квалифицируется как причинившее средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

- показаниями потерпевшей ФИО20 при рассмотрении дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, достаточны для установления вины ФИО21 в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО22 в письменных объяснениях о том, что потерпевшая сама врезалась в его автомобиль, стоявший на пешеходном переходе, являются несостоятельными, так как они не подтверждаются материалами дела и опровергается письменными объяснениями потерпевшей ФИО23 и показаниями, данными ею в судебном заседании.

Последовательные показания потерпевшей ФИО24 сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу, исследованных в судебном заседании, в связи с чем сомнений в их правдивости у суда не вызывают, относятся к предмету судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает за основу.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО25 в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО26., который приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть, и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Таким образом, действия ФИО27 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО28 судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и его последствия, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, причины и условия его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО29 соответствии с п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья признаёт то обстоятельство, что ФИО30 потерпевшей понесенные затраты на приобретение медикаментов.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО31 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ 24.10.2023 г. и 08.11.2023 г.

С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, личности ФИО32 наличия смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей о снисхождении к ФИО33 при назначении наказания, суд не находит оснований для назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания необходимо назначить ФИО34. наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, паспорт № выданный УВД 

<

адрес> 

<

ДАТА> № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд 

<

адрес>.

Реквизиты получателя платежа: №

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.Н. Казимирова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_______________________ Казимирова А.Н.Секретарь судебного заседания ___________________________ ФИО4«14» мая 2024 г. 

Подлинник постановления находится 

в деле №, 

хранящемся в Кировском районном суде 

<

адрес>

УИД: 34RS0№-86