Дело № 1- 329/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С.,

защитника - адвоката НО коллегии адвокатов «

<

данные изъяты> в Хабаровском крае ФИО2, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшей ФИО12 ФИО1

подсудимого ФИО3,

секретаря Кулаковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, проживающего: 

<

адрес>1 зарегистрированного: 

<

адрес> 

<

адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и родственников на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО18 где зная о том, что в нише, расположенной в комнате указанной квартиры находится кошелек с денежными средствами, принадлежащими последней, в результате чего у ФИО3 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно указанных денежных средств. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО19ФИО1 вышла из комнаты и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что он действует тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО20ФИО1, а именно: взяв рукой из кошелька, который находился в нише, расположенной в комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме 30 000 рублей, положив их в карман одежды, надетой на нем. После чего, ФИО3, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО21ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.2 п.В УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО3 показал суду, что раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО3, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Согласно предоставленному заявлению и протоколу (том 1 л.д.122-123), потерпевшей ФИО23. разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. В ходе судебного заседания потерпевшая не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства. Натаивала на возмещении причиненного ей материального ущерба в размере 30000 рублей.

Суд удостоверился в том, что ФИО3 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.2 п.В УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены. 

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из поведения ФИО3 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание исковых требований и намерение возместить причиненный материальный ущерб, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний в том числе, туберкулез легких. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО3, который по месту жительства характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом основного вида назначаемого назначения, назначение подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным. 

Гражданский иск о взыскании причиненного преступлением ущерба, заявленный потерпевшей ФИО25 на сумму 30.000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - кошелек, хранящийся у потерпевшей ФИО26 после вступления приговора в законную силу, передать в пользование и распоряжение последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 всчет возмещения причиненного имущественного ущерба впользу ФИО27ФИО1 30.000 рублей. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - кошелек, хранящийся у потерпевшей ФИО28ФИО1, после вступления приговора в законную силу, передать в пользование и распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша