Дело № 5-59/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мышкин 28 сентября 2017 г.

Судья Мышкинского районного суда Ярославской области Ухова Т.С.,

при секретаре Полевщиковой И.Е.

рассмотрев поступившее из Отд МВД России по 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Определением старшего УУП Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту хищения ФИО3 рекламного плаката ПАО 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО3 проходил 

<

адрес> и, подойдя к зданию ПАО 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, увидел, что снаружи здания слева от входной двери висит рекламный плакат с изображением девушки в униформе 

<

данные изъяты> Данный плакат ФИО3 понравился и он решил его похитить. После чего ФИО3 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял плакат и убрал его во внутрь одетой на нем куртки, после чего с места происшествия скрылся и распорядился плакатом по своему усмотрению, причинив ПАО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 480 рублей. 

В судебном заседании ФИО3. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признал, подтвердил факт совершения ею правонарушения. 

Представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк» в судебном заседании не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно примечанию к данной статье, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО3 похитил с снаружи здания, в котором расположен ПАО 

<

данные изъяты> расположенный слева от входной двери рекламный плакат с изображением девушки в униформе ПАО 

<

данные изъяты>», причинив своими действиями ПАО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 480 рублей

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО3 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждена заявлением и объяснениями представителя потерпевшего ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, и иными письменными материалами дела. 

ФИО3 в судебном заседании не опровергал факт совершения административного правонарушения, выразил согласие с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, раскаивается в содеянном. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, собранными доказательствами установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется; обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, не установлено. 

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывая данные о его личности, имущественное положение, отсутствие у него постоянного заработка, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.С. Ухова