Дело № 1-3/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Володарск 19 февраля 2019г. 

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А., 

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

с участием государственных обвинителей прокурора Володарского района Грищенкова А.С., старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н., помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Костыгиной П.А.

защитника – адвоката Милюковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Куйбышев, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №11 Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Самары по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Определением СК по уголовным делам Самарского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключена ссылка на ст.69 ч.5 УК РФ, снижено наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 4) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 5) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по ст.ст.158 ч.3 п. «а» (6 эпизодов), 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; 6) ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом г. Самары по ст.ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по 5 эпизодам), 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 28.04.2014г. определен порядок отбывания наказания по приговору Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание к отбытию определено в виде 6 лет лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Семеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 21 день; работающего ООО «Магия огня» кладовщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

Под стражей не содержался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта для личного потребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, находясь за рулем автомобиля марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № следуя по г. Гороховец Владимирской области, где в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, массой 2,39 грамма, что является значительным размером. С целью дальнейшего личного потребления, ФИО1, положил наркотическое средство - гашиш в портмоне, которое убрал в правый боковой карман носимых им джинс, где умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ФИО1 двигался на своем автомобиле «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак Н №, по Федеральной автодороге М 7 «Москва-Уфа» в сторону г.Н.Новгорода. В указанное время, на 348 километре указанной автодороги, в районе железнодорожного переезда «Чичерево», Володарского района, Нижегородской области, автомобиль «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак №/152, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, с целью проверки документов. В ходе проверки документов у инспектора ОБ ДПС ГИБДД возникло подозрение, что водитель ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. В ходе личного досмотра водителя ФИО1 было обнаружено и изъято из портмоне находящегося в правом бокового кармане носимых на нем джинс наркотическое средство – гашиш, массой 2,39 грамма. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 2,37 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 2,39 грамма (согласно справке о результатах исследования № 200 от 09.02.18г.), что в соответствии со Списком 1 утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что ДД.ММ.ГГГГ. он со своим знакомым Т.А.В. поехал в г.Гороховец Владимирской области, около магазина к нему подошел человек и предложил ему приобрести гашиш, на что он согласился. Он приобрел гашиш весом 2 гр. на суму 2000 руб. для личного потребления, гашиш положил в карман. По дороге в г.Н.Новгород на переезде он был остановлен сотрудниками ГИБДД и наркотическое вещество у него было изъято.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля М.М.С., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории автодороги М7 «Москва-Уфа». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, он и ФИО2 находились в районе железнодорожного переезда «Чичерево», Володарского района, на 348 километре трассы М7 «Москва-Уфа», по направлению в сторону г. Нижнего Новгорода. В это время, ими в рамках проведения операции «Анаконда», для проверки была остановлена автомашина «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак 

<

***> В остановленной автомашине находился водитель, который при предъявлении документов оказался ФИО1 Кроме него в салоне автомашины находился пассажир Т.А.В. При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки наркотического опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. На основании чего было принято решение о досмотре транспортного средства, а также личного досмотра, с целью выявления возможно имеющихся запрещенных на территории РФ предметов, наркотических веществ и средств. С этой целью были приглашены понятые, которым объяснили, что будет проведен досмотр транспортного средства, а так же личный досмотр водителя ФИО1 Так же понятым были разъяснены их права. В ходе досмотра транспортного средства чего-либо запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра водителя ФИО1 в правом боковом кармане джинс в портмоне было обнаружено вещество коричневого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в белый конверт, опечатано печатью с подписями участвующих лиц. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Володарскому району. (л.д.51-53);

- показаниями свидетеля Т.А.В. оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился на работе, к нему пришел его знакомый ФИО1, с которым около 17 часов 00 минут выехали из г. Нижнего Новгорода в г.Гороховец к его матери. ФИО1 довез его до дома, а сам поехал прокатиться по городу. Через два часа ФИО1 его забрал и они поехали обратно в г.Н.Новгород. Около 22 часов 10 минут двигаясь по автодороге М7 «Волга» 348 км 

<

адрес>, их машину остановили сотрудники ГИБДД, у сотрудника ГИБДД возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Далее сотрудниками ГИБДД был произведен досмотр автомашины Л.М.ОБ., в ходе досмотра автомашины чего-либо запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудник ДПС ГИБДД, спросил у ФИО1 имеется ли у того какие-либо запрещенные к обороту вещества и предметы. ФИО1 ответил, что в правом боковом кармане джинс имеется наркотик, сотрудники ГИБДД стали проводить личный досмотр в правом кармане джинс в портмоне было обнаружено вещество коричневого цвета. Сотрудник ГИБДД, спросил ФИО1, кому принадлежит данное вещество, ФИО1 сказал что ему, и что это гашиш. Данное вещество коричневого цвета было изъято и упаковано в белый бумажный конверт. Откуда данное вещество у М. ему не известно. (л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля С.Р.И. оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут он на своем автомобиле двигался по автодороге М7 «Волга» 348 км Володарского района Нижегородской области где, был остановлен сотрудниками ГИБДД, его попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре водителя ФИО1, а так же его автомашины «Volkswagen Polo». Он согласился. Они подошли к машине им были разъяснены их права как понятых и цель досмотра автомашины, в ходе досмотра автомашины чего-либо запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудниками ГИБДД был проведен личный досмотр водителя ФИО1 Сотрудник ДПС ГИБДД, спросил у водителя ФИО1 имеется ли у того какие-либо запрещенные к обороту вещества и предметы. ФИО1 ответил, что в правом боковом кармане джинс имеется наркотик, сотрудники ГИБДД стали проводить личный досмотр в правом кармане джинс в портмоне было обнаружено вещество коричневого цвета. Сотрудник ГИБДД, спросил ФИО1, кому принадлежит данное вещество, ФИО1 сказал что ему, и что это- гашиш. Данное вещество коричневого цвета было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, опечатано печатью, на котором все участвующие лица, поставили свои подписи. (л.д. 57-59);

- показаниями свидетеля Р.Д.Р. оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут он ехал на своем автомобиле по автодороге М7 «Волга» 348 км Володарского района Нижегородской области где, был остановлен сотрудниками ГИБДД, его попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре водителя ФИО1, а так же его автомашины «Volkswagen Polo». Он согласился. Они подошли к машине им были разъяснены их права как понятых и цель досмотра автомашины, в ходе досмотра автомашины чего-либо запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудниками ГИБДД был проведен личный досмотр водителя ФИО1 Сотрудник ДПС ГИБДД, спросил у водителя ФИО1 имеется ли у того какие-либо запрещенные к обороту вещества и предметы. ФИО1 ответил, что в правом боковом кармане джинс имеется наркотик, сотрудники ГИБДД стали проводить личный досмотр в правом кармане джинс в портмоне было обнаружено вещество коричневого цвета. Сотрудник ГИБДД, спросил ФИО1, кому принадлежит данное вещество, ФИО1 сказал что ему, и что это - гашиш. Данное вещество коричневого цвета было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, опечатано печатью, на котором все участвующие лица, поставили свои подписи. (л.д.60-62).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными судом материалами дела:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГУ МВД России по Нижегородской области, М.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП- 587, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 мин. на трассе Москва-Уфа 348 км. был остановлен автомобиль «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак Н №, под управлением ФИО1 В ходе личного досмотра водителя ФИО1 в правом боковом кармане джинс обнаружено портмоне в боковом кармане которого, находилось два камневидных вещества неправильной формы, на ощупь твердые, коричневого цвета. Данные вещества были изъяты, упакованы в белый бумажный конверт с сопроводительной надписью и опечатаны печатью «Для пакетов №». ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Володарскому району для дальнейшего разбирательства. (л.д.14);

- протоколом досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем джинс был обнаружено портмоне в котором, находилось два камневидных веществе коричневого цвета упакованные в фольгированную бумагу, данное вещество было изъято и упаковано в белый бумажный конверт опечатанный печатью «Для пакетов №». (л.д.15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и план-схемой к нему, согласно которого был осмотрен участок автодороги М-7 «Волга», 348 км протяженностью 100 метров в сторону г. Москва и 100 метров в сторону г. Нижнего Новгорода от железнодорожного переезда. На осматриваемом участке трассы имеется две полосы движения в сторону г. Нижнего Новгорода и две полосы в сторону г. Москва, разделенные между собой ограждениями в виде плотного бетонного забора высотой около 1 метра. Около ж/д переезда со стороны г. Нижнего Новгорода имеется железнодорожная будка. Полотно трассы покрыто асфальтом, обочины дороги засыпаны покрытием в виде щебня. Со слов участвующего в осмотре инспектора ГИБДД М.М.С. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут им была остановлена автомашина марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак Н №, под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра водителя ФИО1 из кармана джинс было изъято вещество коричневого цвета. (л.д. 41-45);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра, является: белый бумажный конверт, в котором находится два пакетика с наркотическим веществом-гашиш (анаша, смола каннабиса) опечатанный к конверту с помощью металлических скоб прикреплена бирка экспертного подразделения, с пояснительными надписями, подписью специалиста. Свободного доступа к объектам не имеется, вскрытия упаковки не обнаружено. (л.д.46-47); 

- справкой о результатах исследования № 200 от 09.02.2018 г., согласно которой представленное на исследование вещество является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года, № 681. Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 2,39 (1,11+1,28) грамма. При проведении исследования: израсходовано 0,02 грамма вещества (по 0,01 г от каждого объекта). (л.д.28);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 165 от 30.03.2018 г., согласно выводам которого представленное на исследование вещество является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года, № 681. Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 2,37 (1,10+1,27) грамма. При проведении исследования: израсходовано 0,02 грамма вещества (по 0,01 г от каждого объекта). (л.д. 37-39).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о доказанности обвинения в указанном объеме, т.к. ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в количестве 2,39 гр. в значительном размере для личного потребления и незаконно хранил до его изъятия сотрудниками полиции. Об умысле на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют показания ФИО1 о том, что наркотическое средство он приобрел для личного потребления, а также размер наркотического средства. Об указанном также свидетельствуют данные о личности ФИО1, который состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов 2 ст., страдает наркотической зависимостью. 

Приобретение и хранение ФИО1 именно наркотического средства подтверждается справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. и согласуется с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 30.20.2010г. № 882), согласно которых гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством.

Приобретенное ФИО1 наркотическое средство в размере 2,39 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей слей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов, средняя (вторая) стадия зависимости. Ремиссия. (

<

данные изъяты> Данное психическое расстройство не лишает ФИО1 к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал признаки психического расстройства, указанного в п.1, то не лишало его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает наркотической зависимостью, в лечении от наркотической зависимости не нуждается, так как находится в стадии ремиссии. 

Оценивая указанное заключение экспертов, суд находит его обоснованным и признает ФИО1 вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоял на учете у врача-нарколога, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил органу дознания о совершенном преступлении, а также представил органам дознания информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее дознанию не известную. Из материалов дела следует, что свидетелей незаконного приобретения наркотических средств не имеется. Именно ФИО1 при даче объяснения указал место незаконного приобретения наркотических средств, не известное органам дознания. Согласно обвинительному акту преступное деяние в части обстоятельств незаконного приобретения наркотических средств описано так, как об этом показал ФИО1 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, матери-инвалида, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее был осужден за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в его действиях суд признает рецидив преступлений, что является основанием для применения положений ст.68 ч.2 УК РФ при назначении ему наказания. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при определении срока наиболее строгого вида наказания ФИО1 не имеется.

Вопрос о возможности изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, рассмотрению не подлежит, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, в своей совокупности недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление и имеются основания для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения. Решая в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения по приговорам Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 28.04.2014г., учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, и назначает ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ устанавливая испытательный срок и возлагая на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.ст.82, 82.1 УК РФ не имеется. Суд не усматривает оснований замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, а также привлечения ФИО1 к уголовной ответственности ранее. 

Мера процессуального принуждения избранная в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом, участвующим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению дознавателя, судом не обсуждается в связи с отсутствием в материалах уголовного дела постановления дознавателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в дни, установленные должностным лицом указанного органа; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговорам Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 2,35 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Володарскому району (л.д.49-50) хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявлении.

Председательствующий И.А.Ермакова