Дело №1-358/2023 

УИД 33RS0002-01-2023-003634-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Беляковой Н.С.,

при секретаре Давыдовой Е.С.

с участием государственных обвинителей Ковригина Р.В., Родионовой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Майер Н.Г.,

подсудимой Филипповой И.О.,

защитника – адвоката Куликова А.Н.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО5,

представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> Владимирской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного иждивенца, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> 

<

...> 

<

...>, судимого 

- 17.10.2022 года Октябрьским районным судом г. Владимира по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- 09.01.2023 Ленинским районным судом г. Владимира по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по ст. 70 УК РФ с приговором от 17.10.2022) к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов (по состоянию на 23 августа 2023 года неотбытый срок составляет 226 часов),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

Филипповой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

...>, невоеннообязанной, имеющей среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, нетрудоустроенного, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...> 

<

...> 

<

...>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Филиппова И.О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2023 года около 16 часов 00 минут ФИО1 совместно со своей знакомой Филипповой И.О. находились у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу. ФИО1 предложил Филипповой И.О. совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина, на что Филиппова И.О. согласилась, достигнув тем самым с последним совместной договоренности и вступив с ним в преступный сговор, заранее распределив роли, согласно которым Филиппова И.О. и ФИО1 будут похищать товар и складывать похищенный товар в находящийся при последнем рюкзак и в последующем, минуя кассовую зону, покинут помещение магазина, чтобы в дальнейшем совместно продать похищенный товар, а денежные средства разделить между собой и потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, 28 апреля 2023 года в период времени 16 часов 55 минут по 16 часов 58 минут ФИО1 и Филиппова И.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя в совместных преступных интересах, согласно ранее распределенным ролям, подошли к стеллажам, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, изъяли со стеллажа товар, а именно: 

- шампунь LOREAL PARIS объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу товара без учета НДС;

- шампунь LOREAL PARIS ELSEVE, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 623 рубля 04 копейки;

- бальзам LOREAL PARIS ELSEVE объемом 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 934 рубля 56 копеек;

- бальзам LOREAL PARIS объемом 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 934 рубля 56 копеек;

- шампунь LOREAL PARIS ELSEVE, объемом 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 934 рубля 56 копеек, которые спрятали похищенный товар в находящийся при ФИО1 рюкзак. 

После чего ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям, в рамках общей преступной договорённости, с рюкзаком, в котором находился похищенный товар, покинул помещение магазина, минуя кассовую зону.

Таким образом, ФИО1 и Филиппова И.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили товар, принадлежащий ООО «Агроторог», на общую сумму 3738 рублей 24 копейки, с которым с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и Филипповой И.О. ООО « Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3738 рублей 24 копейки. 

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2023 года около 16 часов 40 минут ФИО1 совместно со своей знакомой, уголовное дело в отношении которой прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ (далее по тексту-Ф.), находились у магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО ТД «Перекресток», из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО1 предложил Ф. совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, на что она согласилась, достигнув тем самым с последним совместной договоренности и вступив с ним в преступный сговор, заранее распределив роли, согласно которым Ф. и ФИО1 будут похищать товар и складывать похищенный товар в находящийся при последнем рюкзак и в последующем, минуя кассовую зону, покинут помещение магазина, чтобы в дальнейшем совместно продать похищенный товар, а денежные средства разделить между собой и потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату, время и месте ФИО1 и Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Перекресток» по адресу: 

<

...>, действуя в совместных преступных интересах, согласно ранее распределенным ролям, подошли к стеллажам, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, изъяли со стеллажа товар, а именно: 

- масло сливочное «Ополье» 72,5 %, в количестве 8 штук, стоимостью 93 рубля 76 копеек за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 750 рублей 08 копеек;

- масло сладко-сливочное, несоленное «Брест-Литовск», в количестве 3 штук, стоимостью 95 рублей 76 копеек за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 287 рублей 28 копеек;

- масло сливочное традиционное «Вкуснотеево», в количестве 2 штук, стоимостью 157 рублей 01 копейка, за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 314 рублей 02 копейки;

- сыр Швейцарский «Киприно», в количестве 3 штук, стоимостью 181 рубль 62 копейки за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 544 рубля 86 копеек;

- сыр Алтайский «Киприно», в количестве 3 штук, стоимостью 183 рубля 59 копеек за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 550 рубля 77 копейки;

- сыр фасованный полутвердый «Маасдам», в количестве 2 штук, стоимостью 188 рублей 73 копейки за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 377 рублей 46 копеек, которые спрятали похищенный товар в находящийся при ФИО1 рюкзак. 

После чего ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям, в рамках общей преступной договорённости, с рюкзаком, в котором находился похищенный товар, покинул помещение магазина, минуя кассовую зону.

Таким образом, ФИО1 и Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток» на общую сумму 2824 рубля 47 копеек, с которым с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и Ф. АО ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 2824 рубля 47 копеек. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и Филиппова И.О. согласились с предъявленным обвинением и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено ими добровольно после консультации с защитниками. При этом подсудимые пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокаты Майер Н.Г. (защитник ФИО1) и Куликов А.Н. (защитник Филипповой И.О.) заявленные подсудимыми ходатайства поддержали.

Представители потерпевших ФИО4 и ФИО11 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 (по двум эпизодам) и подсудимая ФИО2 (по одному эпизоду), обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимых ФИО1 и Филипповой И.О. без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Действия подсудимой Филипповой И.О. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые ФИО1 и Филиппова И.О. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых им деяний могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая адекватное поведение подсудимых в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личностях подсудимого, обстоятельства, смягчающие каждому из них наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей последнего. 

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, имея не снятую и не погашенную судимость, на учете в психиатрическом и в наркологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место проживания на территории Владимирской области, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, в зарегистрированном браке не состоит, но находится в фактически брачных отношениях с Филипповой И.О., которая является беременной, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, в скором времени предстоит операция.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной (т.1 л.д. 38-39, 125-126), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он подробно описал обстоятельства совершения преступлений, что способствовало расширению и укреплению доказательственной базы по уголовному делу, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по обоим преступлениям не установлено.

Решая вопрос об определении подсудимому вида и размера наказания по каждому из преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ за каждое из преступлений, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 по совокупности преступлений, совершенных подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч. 2 ст. 69 УК РФ необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 09.01.2023 в виде обязательных работ (который составляет 226 часов) и назначить ФИО1 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Филиппова И.О. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, на учете в психиатрическом и в наркологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место проживания на территории Владимирской области, привлекалась к административной ответственности, по месту регистрации и проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, но находится в фактически брачных отношениях с ФИО1, беременна, не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филипповой И.О. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной (т.1 л.д. 42-43, 129-130), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии она подробно описала обстоятельства совершения преступления, что способствовало расширению и укреплению доказательственной базы по уголовному делу, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филипповой И.О., не установлено.

Решая вопрос об определении подсудимой вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая находится в трудоспособном возрасте, ее имущественное положение и имущественное положение членов семьи, суд полагает необходимым назначить Филипповой И.О. наказание в виде штрафа.

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить ФИО1 и Филипповой И.О. наказание с применением ст.64 УК РФ, положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, не имеется.

Поскольку наиболее строгое из наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимым не назначается, оснований для применения положений ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и Филипповой И.О. следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении АО ТД «Перекресток») в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 9 января 2023 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Филиппову ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***>, ИНН получатель платежа 3329015454, КПП 332901001, БИК 011708377, ОКТМО 17 701 000001, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140: штраф по уголовному делу № 12301170001000559, Филиппова И.О., УИН – 18863322020010005598.

Меру пресечения Филипповой И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить адвокатам Майер Н.Г. и Кулешову А.Н. из средств федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- счет-фактуры №0154RCBA-41483 от 09.03.2023, № 0154RCBA-7256 от 12.01.2023; №0154RCBA-69342 от 24.04.2023, 0154RCBA-2602353 от 17.11.2022;

- оптический диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленный в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>;

- счет-фактуры № 2132450 от 28.02.2023, № 20230404-4-005 от 04.04.2023, № СТ-47410 от 06.04.2023, № 01/00034923-23 от 26.04.2023 № Т02/СФ1000075992 от 21.04.2023;

- оптический диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленный в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...> - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С. Белякова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>