ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2019 г. 301840, Тульская область 

<

...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Шаталова Л.B., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1, находящемуся около 

<

адрес>, то есть в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, было предложено сотрудником полиции при осуществлении охраны общественного порядка присесть в служебный автомобиль для доставления в ГУЗ ТО «Тульский областной наркологический диспансер № 1» в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1. КоАП РФ, но ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, ругался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался вырваться и уйти, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. 

ФИО1 в суде свою вину не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером находился в состоянии алкогольного опьянения и шел по 

<

адрес> к себе домой, к нему подошли сотрудники полиции, от которых он пытался спрятаться, в форменной одежде, они, не представившись и не обратившись к нему официально, потребовали пройти медицинское освидетельствование, посадили его в служебный автомобиль, но он нецензурно не выражался, за форменную одежду сотрудника полиции не хватался, но сел в служебный автомобиль сотрудников полиции, после чего они поехали в наркологический диспансер, а затем в полицию.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1, находящемуся около 

<

адрес>, то есть в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, было предложено сотрудником полиции при осуществлении охраны общественного порядка присесть в служебный автомобиль для доставления в ГУЗ ТО «Тульский областной наркологический диспансер № 1» в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1. КоАП РФ, но ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, ругался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался вырваться и уйти, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, при этом из рапортов сотрудников полиции следует, что они представились ФИО1, предъявили ему свои служебные удостоверения, попросили его назвать свои данные, на что тот ответил отказом, после чего ему было предложено пройти на медицинское освидетельствование в связи с наличием у него признаков опьянения, и сесть в служебный автомобиль, но ФИО1 стал размахивать руками, пытался убежать, выражаться нецензурной бранью. 

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов судья не усматривает. 

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ течение срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Шаталова