УИД: 76RS0№-27

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 24 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского

района 

<

адрес> (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6

подсудимого ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего 4 несовершеннолетних детей, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, имея преступный умысел на незаконное хранение частей наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел, для собственного потребления в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 9,702 грамма в высушенном виде, после чего умышленно незаконно хранил данные части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) без цели сбыта в ванной комнате по месту жительства по адресу: 

<

адрес> до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по Дзержинскому городскому району осмотра места происшествия – 

<

адрес>, проведенного в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 03 минут были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) массой 9,702 грамма в высушенном виде.

Растения рода конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, и его части, внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежат контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество частей наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массой 9,702 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения ФИО2 показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, он не судим (л.д.129-136), не находится под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОПД» и ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» (л.д.137,138). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, отмечается, в нарушении общественного порядка по месту жительства не замечен (л.д.139). ФИО2 трудоустроен, имеет доход.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, состояние здоровья матери подсудимого, которой оказывает помощь.

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеет место диагноз: пагубное употребление каннабиноидов. Не является больным «наркоманией», является потребителем наркотических средств. В лечении не нуждается, нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога (л.д.108 ).

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, удовлетворительно характеризуемых данных о личности виновного, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает возможным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, ежемесячный доход которого составляет 150000 рублей, кредитные обязательства на сумму 30000 рублей, алименты в размере 70000 рублей, и возможность уплаты штрафа. В этой связи суд приходит к выводу о том, что цель наказания может быть достигнута при определении штрафа в размере 10 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения обязательство о явке изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес>, получатель платежа: ОМВД России по Дзержинскому городскому району, ИНН: 

<

***>, КПП: 760201001, Расчетный счет: 03№, Банк получателя платежа: Отделение Ярославль, БИК: 017888102, ОКТМО: 78701000, КБК: 18№, УИН: 18№

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство - части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) - сданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО УМВД России по 

<

адрес>; курительное устройство из бесцветного прозрачного полимерного материала, курительное устройство из стекла белого цвета, сданное на ответственное хранению в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому району – уничтожить;

один след пальца руки, образцы оттисков пальцев и ладоней рук подозреваемого ФИО2,хранящиеся при материалах уголовного дела,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах требований ст.317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.