Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-283 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пеней, 

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ а также пеней. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов, в связи с наличием в собственности объектов налогообложения, согласно сведениям, полученным налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление. Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. В адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога №, которые получены ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок ответчик указанные требования об уплате налогов не исполнил, в связи с чем взыскание налоговой задолженности, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке в силу п. 1 ст. 48 НК РФ. Выданный по заявлению ИФНС мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области судебный приказ о взыскании с ответчика налогов и пеней определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 48 НК РФ, ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 руб., пени в размере 34,78 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 775 руб., пени в размере 27,36 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 руб., пени в размере 2, 19 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил заявление о поддержании заявленных требований и рассмотрении дела без его участия. Из телефонограммы следует, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплатила часть задолженности и пени. Налог на имущество в размере 1488 рублей не оплатила, пени на данную сумму в размере 34,78 оплатила. 

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представила, предоставила квитанции об оплате задолженности в суммах - 34, 78 р., 244, 24 р., 15,90 р., 2438 р., 146 р.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Строения, помещения и сооружения являются объектом налогообложения.

Пунктом 1 статьи 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

П. 1 и п. 4 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как предусмотрено ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административному ответчику ИФНС был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 руб., пени в размере 34,78 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 775 руб., пени в размере 27,36 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 руб., пени в размере 2, 19 руб.

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов. 

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на недвижимое имущество из данной выписки следует, что в спорный период у ФИО1 в ом числе в собственности находилась квартира с кадастровым номером №, квартира с кадастровым номером №. 

В связи с невыполнением административным ответчиком ФИО1 своей обязанности по уплате налогов ИФНС в ее адрес на основании ст. 69 НК РФ направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что в связи с неисполнением ФИО1 требования об уплате налогов и пеней ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИФНС мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ на взыскание с административного ответчика недоимки по налогам и пеней. 

На основании заявления должника определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области судебный приказ отменен.

Судом установлено, что административным ответчиком частично оплачена налоговая задолженность, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ (на суммы 34, 78 р., 244, 24 р., 15,90 р., 2438 р., 146 р.), в связи с этим административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Поскольку административный истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 400 рублей на основании ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального района Шигонский Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 рубль, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 рублей (№), всего в общей сумме 1488 рублей (Одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района Шигонский Самарской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. 

Председательствующий Блинкова О.В.