Р Е Ш Е Н И Е

 КОПИЯ

г. Сызрань 29 августа 2017 года.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Рудаев В.В., с участием правонарушителя ФИО1, представителя ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2, лица составившего протокол - инспектора ДПС ОГИБДД ФИО3, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, на постановление ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 22 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 22 июля 2017 года, ФИО1 за то, что управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что видеозапись которая велась из патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД не является бесспорным доказательством совершения им правонарушения. Проезжая через пешеходный переход он не создал препятствий пешеходу и вообще того не видел, так как тот только еще начал свое движение слева от него. В связи с чем полагает, что действия сотрудников ГИБДД по составлению на него протокола и постановления, являются противозаконными.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, предложил отменить решение инспектора ОГИБДД. 

Представитель ОГИБДД ФИО2 высказался против удовлетворения жалобы, считая, что постановление в отношении ФИО1 вынесено правильно, является законным и оснований для его отмены не имеется.

Суд, заслушав заявителя, опросив лицо составившее протокол, исследовав письменные материалы дела, осмотрев видеозапись нарушения, считает, что жалоба правонарушителя удовлетворению не подлежит по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании инспектор ФИО3 пояснил, что 22.07.2017 года он с напарником ехали во второй половине дня на патрульном автомобиле по ул.Ульяновская г. Сызрани. Во все время дежурства на патрульном автомобиле работали видеокамеры, одна из которых фиксирует события с передней части автомобиля, вторая с задней. В ходе движения в районе дома 118 по ул.Ульяновская водитель Рено-Логан не пропустил пешехода, который уже начал движение по данному пешеходному переходу и не остановившись, проехал дальше. Они догнали Рено –Логан, которым управлял водитель ФИО1. Он представился, объяснил суть нарушения. После этого был составлен протокол и постановление. С постановлением ФИО1 не согласился и 26.07.2017 года был приглашен по просьбе последнего в ГИБДД, для предъявления видеозаписи допущенного тем нарушения. На видеозаписи видно, что пешеходы начали движение по пешеходному переходу и к моменту проезда машины ФИО1 по переходу, находились уже в середине пешеходного перехода. При такой ситуации водитель был обязан остановиться и пропустить пешеходов. 

Осмотренной в суде видеозаписью нарушения выяснено, что пешеход уже двигался по пешеходному переходу, когда водитель ФИО1, не остановившись и не пропустив человека, проследовал через пешеходный переход на своем автомобиле. 

Кроме показаний вышеназванного свидетеля, виновность ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении за № 

<

адрес>, постановлением о его наказании за № УИН № *** приобщенной к делу видеозаписью нарушения ПДД.

По мнению суда в отношении ФИО1 инспектором ОГИБДД принято законное и обоснованное решение, с соблюдением требований КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе не могут служить основанием для отмены решения органа ГИБДД, поскольку в соответствии с п.14.1 ПДД РФ «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Сотрудники ГИБДД действовали в рамках своих служебных полномочий и законов РФ. 

При таких данных, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 22 июля 2017 года и удовлетворения жалобы ФИО1 

Действиям правонарушителя дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено ему в пределах санкции соответствующей статьи.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела не допущено. Решение принято органом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 22 июля 2017 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, в течении 10 суток со дня его вынесения, либо со дня его получения сторонами.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * * 

Решение вступило в законную силу «_____» ________________ 2017г.

Секретарь: