Дело № 5-76/2019

29RS0003-01-2019-000399-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июня 2019 года с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося _____.__г в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерции, военнообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ФИО1 на станции 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и прекратить противоправные действия и совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал и продолжал свои незаконные действия, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что несмотря на то, что он находился в указанном в протоколе месте, однако никаких противоправных действий не совершал, каких-либо требований к нему сотрудники полиции не заявляли и он их не слышал, в связи с чем просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Защитник - адвокат Черноков Н.А. в судебном заседании считал, что материалы дела не содержат доказательств вины ФИО1, в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ФИО1 на станции 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и прекратить противоправные действия и совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал и продолжал свои незаконные действия, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2019 года №__.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ, ходатайств о предоставлении защиты он не заявлял, с протоколом ознакомлен, о чем имеется подпись.

Нарушений требования закона, влекущих признание указанного протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения. Представленные в материалы дела документ являются допустимым доказательством по делу. 

Оснований подвергать сомнению процессуальный документ, составленный в соответствии с требованиями закона, не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых орган, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из рапорта командира первого оперативного отделения первого взвода первой роты ОМОН Управления Росгвардии по Архангельской области ФИО2 следует, что 04 июня 2019 года около 09 часов 30 минут в районе станции 

<

адрес> группа граждан в количестве 70 человек в нарушение действующего законодательства начала препятствовать проведению работ по возведению забора. Несмотря на неоднократные предупреждения сотрудника полиции о незаконности действий граждан противоправные действия не были прекращены.

Аналогичные сведения содержаться в рапорте полицейского (бойца) ОМОН Управления Росгвардии по Архангельской области первого оперативного отделения первого взвода первой роты ФИО3 от 04 июня 2019 года.

Согласно рапорта врио. начальника ОМВД России по Ленскому району ФИО4 04 июня 2019 года около 09 часов 30 минут в районе станции 

<

адрес> группа граждан в количестве 70 человек в нарушение действующего законодательства начала препятствовать проведению работ по возведению забора, чем совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ. Несмотря на неоднократные предупреждения подполковника полиции ФИО4 о незаконности действий граждан и возможности применении силы, противоправные действия данных граждан прекращены не были. 

Из рапорта оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Архангельской области ФИО5 следует, что в ходе анализа фото-видео материалов дела записанных на средства видео фиксации 04 июня 2019 года с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут, в районе железнодорожной станции 

<

адрес> установлено, что к препятствованию работ по возведению забора причастен ФИО1 По фото-видео материалам видно как ФИО1 находясь в составе группы граждан на площадке расположенной за зданием станции Шиес в 50 метрах вдоль железной дороги препятствовал проведению работ по возведению забора. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о незамедлительном прекращении незаконных действий не реагировал.

Исходя из ст. ст. 1, 2, 5-12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, ее деятельность основана на соблюдении и уважении прав и свобод человека и гражданина, законности, беспристрастности, публичности и открытости. В обязанности полиции входит пресечение административных правонарушений и производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Согласно рапортам сотрудников полиции, они находился при исполнении своих служебных обязанностей и обстоятельства, указанные в их рапортах, изложены согласно предъявленному правонарушению. 

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела суду не представлено, оснований не доверять изложенным в указанных в рапортах сотрудников полиции обстоятельствам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется. Сведений о небеспристрастности указанных сотрудников полиции или каких-либо злоупотреблениях с их стороны не установлено.

Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям ФИО6 работника ООО ЧОП «Гарант Безопасности» 04 июня 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут во время выполнения им обязанностей по охране техники и имущества возле него и других сотрудников частного охранного предприятия находилась группа людей препятствующих монтажу забора.

В связи с чем, доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника о том, что ФИО1 никаких противоправных действий не совершал, каких-либо требований к нему сотрудники полиции не заявляли и доказательств обратного в материалы дела не представлено, нахожу несостоятельными. Кроме того, указанные доводы опровергаются имеющейся в материалах дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписью. 

Объективность представленных материалов сомнений у суда не вызывает.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых орган, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Представленным доказательствам дана оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ, в соответствии с которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Представленные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено. Объективность, достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, его личность, а также имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (Восемьсот) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***>, КПП 290101001, Расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Архангельск, КБК: 18811690050056000140, БИК банка получателя 041117001, ОТКМО 11635420, УИН 18811690050056000140.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить Вилегодский районного суда Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Судья В.Н. Якимов