Дело № 1-52/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г. 

с участием государственного обвинителя Кругловой Л.Б. 

подсудимой ФИО1

защитника Моргуненко В.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 

08 апреля 2019 года

уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 29 минут ФИО1 находилась у себя дома по 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивала спиртное. При распитии спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 вреда здоровью, взяла 

<

данные изъяты>, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла 

<

данные изъяты>, чем причинила Потерпевший №1 

<

данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства (в особом порядке). 

Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд считает возможным применить особый порядок постановления приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на 

<

данные изъяты>, уходом за которыми она занята, положительные характеристики с места жительства, что ранее не судима, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде приобретения медикаментов, продуктов питания во время его лечения, в качестве явки с повинной – объяснения, в которых ФИО1 до возбуждения уголовного дела рассказала о совершенном ею преступлении. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, отсутствие доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и степени общественной опасности указанного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ей наказания и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, ее поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Суд считает возможным исправление ФИО2 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора суд сохраняет избранную в отношении нее меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.79-81) суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, сумма иска подтверждена документально, подсудимая ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 у в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 е считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ы в доход федерального бюджета 

<

данные изъяты>, перечислив их по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 420501001, УФК по Кемеровской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области л/с 

<

***>), Банк: Отделение Кемерово г.Кемерово, р/с 

<

***>, БИК 043207001, ОКТМО 32701000, Код дохода № 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника. 

Судья: И.Г. Семерикова