К делу № 2-4089/2023 

УИД: 23RS0047-01-2023-001637-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г.Краснодар 02 августа 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности 23АВ3378928 от 30.11.2022,

представителя ответчика ООО «Сигма» - ФИО3, действующей на основании доверенности №32 от 01.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сигма» о защите прав потребителя,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в котором просит: принять отказ ФИО1 от исполнения заключенного 29.11.2022 с ООО «СИГМА» договора купли-продажи автомобиля LADA GRANTA DRIVE ACTIVE VIN №, принять отказ ФИО1 от исполнения заключенного 29.11.2022 с ООО «СИГМА» договора купли-продажи автомобиля LADA GRANTA VIN №; взыскать с ООО «СИГМА» в пользу истца стоимость товара - указанного автомобиля в сумме 1 250 000 руб., неустойку за просрочку исполнении требования о возврате стоимости товара в размере 1% от стоимости товара, то есть 12 500 руб. за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара, начиная с 19.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы по оказанию услуг представителя в общей сумме 30 000 руб., почтовые расходы по отправке уведомления и искового заявления в сумме 891,56 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от взысканных судом сумм, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины; обязать ООО «СИГМА» вернуть ФИО1 по акту приема-передачи автомобиль LADA GRANTA VIN №.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 29.11.2022 заключен договор №-КР купли-продажи транспортного средства LADA GRANTA DRIVE ACTIVE, VIN №. Сумма договора составила 1 250 000 руб. Денежные средства были выплачены в полном объеме с использованием кредитных средств. Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи от 29.11.2022 в состоянии, описанном в акте приема-передачи. Однако, после передачи истцу автомобиля вместе с сопроводительными документами, им установлено, что автомобиль не соответствует техническим параметрам и характеристикам, а также условиям приобретения автомобиля, указанным им ответчику при подборе автомобиля. При эксплуатации истцом выявлены особенности управления автомобилем, которые не оговорены ответчиком при продаже, не соответствуют требованиям, заявленным покупателем при выборе автомобиля. Кроме того, ответчиком истцу навязаны дополнительные услуги, которые истец не намеревался приобретать вместе с автомобилем. В результате навязывания дополнительных услуг стоимость автомобиля существенно изменилась. Поскольку в досудебном порядке ответчиком не возвращены денежные средства и не принят отказ от договора, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях относительно заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2022 между ФИО1 - покупатель и ООО «Сигма» - продавец заключен договор купли-продажи транспортного средства №-КР, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (транспортное средство) - LADA GRANTA DRIVE ACTIVE, 2022 года выпуска, VIN №, цвет синий (п.2.1 Договора). 

Согласно п.3.1.1 договора, цена товара составляет 1 250 000 руб., в том числе НДС.

Согласно п.4.4 договора, в подтверждение факта передачи транспортного средства стороны составляют двусторонний Акт приема-передачи транспортного средства.

Продавец считается выполнившим свои обязательства по договору в полном объеме с момента передачи Товара по Акту приема-передачи транспортного средства, либо с момента направления извещения Продавцом Покупателю о возможности получить Товар, согласно п.4.2 настоящего Договора (что наступит раньше) (п.4.7 Договора).

Согласно п.6.1 договора, подписывая настоящий договор покупатель подтверждает, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара.

29.11.2022 между ООО «Сигма» - покупатель и ФИО1 – продавец, также заключен договор купли-продажи автомобиля №-ТИ, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего Договора бывший в эксплуатации автомобиль – LADA, 219010, LADA GRANTA, 2012 года выпуска, VIN №, цвет серебристый (п.1.1 далее Договора 2). 

Согласно п.3.1 договора 2, стоимость автомобиля, указанного в п.1.1 настоящего договора составляет 100 000 руб., НДС не облагается.

Согласно п.3.2 договора 2, указанная в п.3.1 настоящего договора сумма подлежит зачету от имени ФИО1 в счет оплаты стоимости автомобиля LADA GRANTA SPORT (№), приобретенного по договору купли-продажи №-КР от 29.11.2022, заключенному между ФИО1 и продавцом. 

В соответствии с п.4.5 договора 2, в случае расторжения договора купли-продажи №-КР от 29.11.2022 ТС LADA GRANTA SPORT (№), заключенного между ООО «Сигма» (№) и ФИО1, покупатель имеет право отказаться от исполнения настоящего договора купли-продажи (расторгнуть его в одностороннем порядке) путем направления соответствующего уведомления в адрес продавца, указанный в разделе 6 настоящего договора. В таком случае договор будет считаться расторгнутым со дня, следующего за днем доставки продавцу уведомления о расторжении договора от покупателя, определяемым в соответствии с п.5.1 Договора.

02.12.2022 истцом в адрес ООО «Сигма» направлены уведомления об отказе от исполнения вышеуказанных договоров и возврате уплаченных денежных средств, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Предъявляя настоящие требования, истец указывает, что при эксплуатации им транспортного средства выявлены особенности управления им, которые не оговорены продавцом при продаже, что не соответствует требованиям, заявленным покупателем при выборе автомобиля. 

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что истцом не указаны какие именно особенности управления выявлены при эксплуатации автомобиля, не приведены доказательства, в связи с чем, заявленные требования являются незаконными.

Оценивая обоснованность доводов иска и возражений на него, суд исходит из следующего. 

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) /п. 4/.

Пункт 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 478 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа /п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ/.

Согласно п.1 ст. 495 Гражданского Кодекса РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле /п.2/.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в п. 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п. 4 ст. 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков /п. 3/.

Из системного толкования указанных норм и их взаимосвязи позволяет суду сделать вывод о том, что условием для отказа от исполнения договора купли-продажи является, в том числе, недостаток товара.

В силу положений абз. восьмого п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителя в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Суд обращает внимание, что доводы иска не содержат в себе указаний на наличие в товаре каких-либо конкретных недостатков, но указывают на «особенности управления» без конкретизации в чем именно они проявляются, что позволяет суду прийти к выводу о том, что положения абз. восьмого п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в данном случае применяться не могут. 

Из материалов дела следует, что ответчик исполнил свою обязанность по предоставлению информации о товаре в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Истец был полностью ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, что подтверждается подписью ФИО1 на каждой странице договора. Истец, будучи свободным в заключении договора на основании ст. 421 ГК РФ, не был лишен возможности отказаться от заключения договора и приобретения спорного автомобиля у ответчика, в случае несогласия истца с какими-либо условиями, закрепленными в нём. 

Исходя из представленных документов следует, что истец добровольно подписал договор купли-продажи, совершил необходимые действия по уплате обусловленной в нем цены товара и принял товар по акту приема-передачи. Каких-либо обстоятельств, объективно влияющих на волеизъявление истца при подписании договора купли-продажи автомобиля и иных документов, связанных со сделкой, суду не представлено.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п.2).

Во исполнение обязательств по Договору купли-продажи №-КР и передачи спорного автомобиля истцу, был составлен и подписан акт приема-передачи Транспортного средства от 29.11.2022т..

Покупателем собственноручно был заполнен и подписан согласованный лист от 29.11.2022, в котором указано: «Я, ФИО1, без оказания на меня постороннего давления приобретаю автомобиль LADA GRANTA DRIVE ACTIVE (№) 2022 года выпуска, стоимостью 1 250 000,00 рублей у ООО «Сигма» (№) с привлечением кредитных денежных средств, предоставленных банком Г1АО Банк «ФК Открытие». С условиями, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежей и иное несоблюдение условий кредитного договора, со стоимостью предмета залога 1 250 000 рублей 00 копеек ознакомлен и согласен. Я автомобиль осмотрел, проверил его качество и комплектность. Техническое состояние и комплектация автомобиля соответствуют моим требованиям, заявленным Продавцу при покупке автомобиля и Акту осмотра от 28 ноября 2022г. Тест драйв пройден. Претензий к банку и продавцу Автомобиля не имею».

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом в досудебной претензии и исковом заявлении к ООО «Сигма» не приведены достаточные доводы, которые могли бы послужить основанием для принятия отказа ФИО1 от исполнения заключенного договора купли-продажи: каким техническим параметрам и характеристикам не соответствует приобретенный истцом автомобиль, а также какие особенности управления автомобилем выявлены покупателем, которые не оговорены продавцом при продаже товара. Совокупность всех подписанных документов, а именно договора купли-продажи, акта осмотра, акт приема - передачи, спецификация транспортного средства, согласовательный лист, а также дополнительного соглашения к договору купли-продажи свидетельствует о полной осведомленности истца относительно стоимости спорного автомобиля, его технического состояния, конструктивных особенностей и согласии на приобретение транспортного средства.

Также, истцом подписан договор трейд-ин, не выражая несогласий с какими-либо условиями, закрепленными в нём и тем самым, подтвердил, что надлежащим образом ознакомлен со всеми его условиями, в том числе существенными, и согласен с ними.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что каких-либо законных оснований для принятия отказа истца от исполнения договора купли-продажи автомобиля №-ТИ и возврата LADA, 219010 LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований. Отказывая в иске, суд также учитывает, что согласно п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Учитывая, что ответчиком предоставлены доказательства о передаче товара с качеством и условиями приобретения которого истец ознакомлен в надлежащем порядке, при этом истцом не указаны причины, по которым он считает предоставленный товар не соответствующим договору, судом признаны доводы иска несостоятельными в полном объеме. 

Поскольку требования о взыскании неустойки и штрафа являются производными от основных, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, требования о взыскании судебных расходов подлежат отклонению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сигма» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара В.В. Ганчева