Дело № 1-443/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Волжский Волгоградской области 10 мая 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Бондаря А.А.

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Скорикова Е.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от "."..г., адвоката ФИО11, представившей удостоверение №... и ордер №... от "."..г.,

при секретаре: Бондаревской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "."..г. в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, "."..г. года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 161 УК РФ,

ФИО2, родившегося "."..г. в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

"."..г. Волжским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» частью 2 статьей 158 УК РФ, пунктами «а, в» частью 2 статьей 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 открыто похитил имущество Потерпевший №1

Кроме того, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО10 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2, причинив ему значительный ущерб на сумму 

<

...>. 

Также, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №3, причинив ему значительный ущерб на сумму 

<

...>. 

Преступления совершены в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на пешеходной дорожке, расположенной между №... по 

<

адрес> и 

<

...> расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к идущей впереди него Потерпевший №1 и правой рукой сорвал с её шеи золотую цепь 585 пробы, весом 18,83 грамма, стоимостью 

<

...> с кулоном, стоимостью 

<

...>, принадлежащие Потерпевший №1 Тем самым ФИО1 открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 

<

...>, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

"."..г. в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 53 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, реализуя умысел и предварительную договоренность с ФИО1 и ФИО10 на 

<

...> хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

...> похитил совместно с ФИО1 и ФИО10 из указанной квартиры стиральную машинку «LG», стоимостью 

<

...>, LED телевизор «LG», стоимостью 

<

...> и телевизионную антенну (приставку) «Powernet» модели mag 254 2,13 МГц, стоимостью 

<

...>, принадлежащие Потерпевший №2 Продолжая начатые совместные преступные действия, ФИО1, ФИО2 и ФИО10, в период времени с 19 часов 53 минут "."..г. до 13 часов 52 минут "."..г., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, 

<

...> похитили wi-fi роутер (маршрутизатор) модели TpLink WR841, стоимостью 

<

...> и холодильник «ВЕКО», стоимостью 

<

...>, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО10 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 

<

...>. 

Кроме того, "."..г. ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя умысел и предварительную договоренность между собой на 

<

...> хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

...> похитили из указанной квартиры телевизор «PHLIPS», стоимостью 

<

...>, стиральную машинку «INDESIT», стоимостью 

<

...>, принадлежащие Потерпевший №3 После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 

<

...>. 

По постановлению Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» частью 2 статьей 158 УК РФ (по эпизоду от "."..г.), пунктами «а, в» частью 2 статьей 158 УК РФ (по эпизоду от "."..г.) прекращено за примирением сторон.

По постановлению Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. уголовное дело по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» частью 2 статьей 158 УК РФ прекращено за примирением сторон.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитника поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны, указав также, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства без их участия.

Установив, что обвинение подсудимым ФИО1 и ФИО2 понятно и они с ним согласны, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1 и ФИО2, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по эпизоду от "."..г. по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду от "."..г. по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и ФИО2, поскольку они в судебном заседании отвечали на вопросы, сообщали данные о личности. Подсудимые на учете в психоневрологическом диспансере не состоят; у суда нет оснований сомневаться в их психической вменяемости, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. в отношении ФИО1 (т. 3 л.д. 73-75)..

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершили умышленные преступления средней тяжести. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. ч. 1, 2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие судимости, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но не связанного с изоляцией от общества. При применении к подсудимому ст. 73 УК РФ будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. На момент совершения указанных преступлений к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 ч. ч. 1, 2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, явку с повинной по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, указанное в обвинительном заключении, поскольку судом не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО2 преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 до постановки в отношении него приговора Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г., окончательное наказание подсудимому ФИО2 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 должен в колонии-поселении, поскольку совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, ранее наказание в виде реального лишения свободы он не отбывал. В колонию поселение ФИО2 будет следовать под конвоем.

Суд при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, учитывает указанные требования закона. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 161 УК РФ и назначить наказание в виде 

<

...> лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

...>. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и нахождения ФИО1 под стражей с "."..г. по "."..г..

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» частью 2 статьей 158 УК РФ по эпизоду от "."..г., пунктами «а, в» частью 2 статьей 158 УК РФ по эпизоду от "."..г. и назначить наказание:

по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 

<

...> лишения свободы;

по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 

<

...> лишения свободы.

В соответствии со статьей 69 частью 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 

<

...> лишения свободы.

В соответствии со статьей 69 частью 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г., окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 

<

...> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в отношении ФИО2 исчислять с "."..г., зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с "."..г. по "."..г.. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, с содержанием его в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства по делу: 

телевизор «PHLIPS», возвращенный потерпевшему Потерпевший №3 – оставить у него по принадлежности;

джинсовые бриджи синего цвета, светлую футболку с рисунком зеленого цвета, мужскую вязаную шапку красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – передать ФИО1 по принадлежности;

светокопию товарного чека на золотую цепочку, детализацию телефонных соединений, гарантийный талон и кассовый чек от "."..г. на стиральную машину «LG» модель «F12A8HD», копии договоров аренды от "."..г. и от "."..г., дубликаты договоров №..., №..., №... от "."..г., дубликаты расходно-кассовых ордеров, закупочные акты №..., №... от "."..г., товарные чеки №..., №... от "."..г., кассовый чек и товарная накладная №... от "."..г., копии договора найма жилого помещения, расписка, опись имущества, находящегося в квартире, дубликат договора купли-продажи №..., №... от "."..г., дубликат расходно-кассовых ордеров, справка о продаже стиральной машинки, оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: М.В. Фаюстова 

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: М.В. Фаюстова