Мотивированное 

решение

 составлено 05.07.2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.06.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1392/2021 по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа с ООО МФК «Мани мен», договору уступки прав требования (цессии), расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с ООО МФК «Мани мен», договору уступки прав требования (цессии), расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 11.04.2019 между "Мани мен" (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) №40817810604900317040_4 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 18800,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 26.08.2020 ООО МФК "Мани мен" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-142-08.20 (далее - договор Цессии). Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Обращают внимание на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора цессии.

Просили взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору №40817810604900317040_4 за период с 12.04.2019 по 26.08.2020 в размере 64502 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга - 18800,00 руб., сумма процентов - 45702,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135,08 руб. 

Представитель истца – ООО «АРС ФИНАНС», в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании считал возможным снизить сумму процентов, дополнительно суду пояснил, что номер телефона, указанный в материалах дела, был оформлен на его имя, но пользовалась им его супруга, в настоящее время бывшая.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке. 

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.04.2019 между "Мани мен" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №40817810604900317040_4 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 18800,00 руб., под 547,500% годовых. Количество платежей по договору: 1; единовременный платеж в сумме 25 568 руб. уплачивается 05.05.2019. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждается информацией о транзакциях и не оспаривалось стороной ответчика.

ФИО1 не отрицала факта использования для оформления займа сим-карты с абонентским номером «№40817810604900317040», не отрицала получения займа в указанном истцом размере 18800 руб.

Также судом установлено, что на карту, оформленную на имя ответчика в ПАО Сбербанк, 11.04.2019 поступили денежные средства в размере 18000 руб.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1 и предоставленных истцом документов, 800 руб. из предоставленного займа, пошли на оплату страховой премии по договору страхования. 

Принадлежность абонентского номера «№40817810604900317040 бывшему супругу ФИО1 – ФИО2 подтверждена ответом на судебный запрос ПАО «Мегафон». Факт пользования данным абонентским номером подтвержден пояснениями ответчика и третьего лица.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

26.08.2020 ООО МФК "Мани мен" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-142-08.20 (далее - договор Цессии).

Условие о передаче прав по ответчику содержится в п. 13 кредитного договора (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

О смене кредитора истец уведомил ответчика путем направления в его адрес уведомления.

Согласно расчету истца, за период с 12.04.2019 по 26.08.2020 размер задолженности составляет 64502 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга - 18800,00 руб., сумма процентов - 45702,80 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчиком ФИО1 существенно нарушаются условия договора займа от 11.04.2019 по возврату полученного ею займа в сумме 18800 руб. с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности вернуть оставшуюся непогашенную сумму займа. 

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая признание иска ответчиком, а также отсутствие доказательств возврата полученных денежных средств и уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины составил 2135 руб. 08 коп.

Данные расходы подтверждены документально.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать данные расходы в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа с ООО МФК «Мани мен» №40817810604900317040_4 от 11.04.2019 за период с 12.04.2019 по 26.08.2020 в размере 64502 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья С.А. Сидорова