Административное дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2017 г. г. Улан-Удэ 

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., единолично, при секретаре Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, с территории базы «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, тайно похитил металлический лом, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», причинив своими действиями незначительный материальный ущерб в размере № руб. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и суду пояснил, что в с территории базы «

<

данные изъяты>» похитил 

<

данные изъяты>, которые впоследствии сдал на базу «

<

данные изъяты>». Вину признает, просит не арестовывать, назначить штраф.

Законный представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился. 

Допрошенная в судебном заседании участковый уполномоченный ОП№ УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 суду пояснила, что она провела проверку сообщения о совершении кражи, опросила свидетелей, составила протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который вину признал, просит назначить наказание на усмотрение суда. 

Изучив материалы дела, усматриваю в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными материалами: рапортом СП ФИО3, заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО4 о краже металлических изделий, а также признательными пояснениями ФИО1 

Таким образом, Елисеев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и вина его доказана. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. 

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. При этом не нахожу оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку он вину признал, металл возвращен в ООО «Виктория».

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.Д. Бунаева