РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года п.Залари 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Дебеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район», ФИО2, ФИО3 о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в Заларинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований истец указал, что с 28.01.1993 г и по 06.02.2017 г. его мама ШАН была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 12 ноября 2003 года, занимаемый ею дом состоит из 3-х комнат, имеет общую площадь 56,5 кв. м., жилая площадь 38,0 кв. метров. Заларинским районным судом от 08.09.2003 г. был установлен факт владения и пользования ШАН жилым домом, расположенным в 

<

адрес> 28.01.1993 г на праве личной собственности. На протяжении более двадцати четырёх лет она добросовестно, открыто и непрерывно владела этим домом как своим собственным. Она самостоятельна, ухаживала за домом, производила ремонт, за весь период времени никуда не выезжала со своего постоянного места жительства, однако документы на дом не были оформлены до конца. В реестре муниципальной собственности дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> не числится. ДД.ММ.ГГГГ ШАН скоропостижно умерла. После смерти он вступил в наследство, а именно денежные вклады, хранящиеся в Россельхозбанке р.

<

адрес>, однако он не смог вступить в наследство на жилой дом, расположенный р.

<

адрес>, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Он как наследник фактически принял жилой дом, проживает в нем, принял меры к его сохранности, периодически делает мелкий ремонт в жилом доме. Но нарушены его права, так как жилой дом не зарегистрирован на его имя, он ограничен в правах собственника, не может застраховать жилье. В наследство больше никто не вступал, наследники его сестра ФИО2 и брат ФИО3 отказались от наследства. На основании вышеизложенного, просил признать за ним, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности на объект недвижимости: жилой дом общей площадью 56,5 кв.м., жилой площадью 38,0 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил заявленные требования, просил дополнительно к ранее заявленным требованиям и на основании тех доводов, что изложены в исковом заявлении также признать его принявшим наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении без дополнений к нему. Просит иск удовлетворить. 

Представитель ответчика - Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» ФИО4 – в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, письменного ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования удовлетворяются и истец освобождается от обязанности доказывать заявленные требования, разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрение данного дела в их отсутствии, заявленные требования признавали в полном объеме.

Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Давая оценку представленным доказательствам по делу, а именно справке МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» от 28.09.2017 года №, техническому паспорту на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, справке о составе семьи от 21.09.2017 г., выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 17.07.2017 г., свидетельству о рождении ФИО1, решению Заларинского районного суда Иркутской области от 08.09.2003 г., поквартирной карточке, свидетельству о смерти, справке Заларинского производственного участка Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 31.10.2017 года №, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости сведения о характеристиках объекта недвижимости, наследственному делу № на ФИО5, умершую 06.02.2017 г., суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается такое признание. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район», ФИО2, ФИО3 о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности на объект недвижимости: жилой дом общей площадью 56,5 кв.м., жилой площадью 38,0 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Судья Е.П.Барушко