Дело №1-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2019 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Ведерниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Колобан О.Н.,

с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника адвоката Шинкевич В.В.,

с участием подозреваемого Редькина Ф.Ф. и его защитника адвоката Галеева Н.Ф.

с участием подозреваемого Криволуцкого В.В. и его защитника адвоката Сибагатулина Х.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 8 классов, не женатого, военнообязанного, не имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не судимого, не имеющего постоянного источника дохода,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Редькина Ф. Ф.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, являющегося ветераном Красноярского края, имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не судимого, работающего 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Криволуцкого В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, работающего 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2018 года в период с 16 часов до 18 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь в с. Галанино Казачинского района, зная о том, что в ухвостье острова «Сосновый» в местечке под названием «ФИО2 курья», расположенном на левом берегу р. Енисей, в 2 километрах южнее с. Галанино Казачинского района Красноярского края, обитают рыбы различных пород, пригодные для употребления в пищу или для использования в личных целях, не имея установленного законом разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, решил совершить их незаконный вылов. Таким образом, у ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на совершение незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов в запрещенный период в местах нереста.

Реализуя свой преступный умысел, 16.06.2018 г. в период с 16 до 18 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО1 приехал на принадлежащем ему тракторе МЗ-25 с прицепленной лодкой «Казанка» без мотора, взяв с собой принадлежащий ему невод размерами: 50 метров длинной, 2 метра шириной, размер мешка - 3 метра, с шагом ячеи 20 миллиметров, в ухвостье острова «Сосновый» в местечке под названием «ФИО2 курья», расположенном на левом берегу 

<

адрес>, выше по течению в 2 километрах южнее с. Галанино Казачинского района Красноярского края. Где ФИО1 решил привлечь своих знакомых Редькина Ф.Ф., ФИО3 и Криволуцкого В.В. для осуществления незаконной добычи рыбы.

С этой целью ФИО1 предложил Редькину Ф.Ф., ФИО3 и Криволуцкому В.В. совместно с ним, с помощью имеющихся у него лодки и невода, совершить незаконную добычу рыбы различных пород, обитающих в ухвостье острова «Сосновый» в местечке под названием «ФИО2 курья», расположенном на левом берегу р. Енисей, выше по течению в 2 километрах южнее с. Галанино Казачинского района Красноярского края предложив им часть незаконно добытой рыбы взять себе.

Редькин Ф.Ф., ФИО3 и Криволуцкий В.В. на предложение ФИО1 согласились, вступив тем самым с последним в предварительный сговор на совершение незаконной добычи рыбы.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, не имея установленного законом разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя группой лиц по предварительному сговору, 16.06.2018 г. в период с 18 до 19 часов, более точное время дознанием не установлено, Редькин Ф.Ф., Криволуцкий В.В., ФИО1 и ФИО3., находящийся в состоянии невменяемости, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределив между собой роли, непосредственно приступили к незаконной добыче рыбы.

С этой целью, в указанное время, находясь в ухвостье острова «Сосновый» в местечке под названием «ФИО2 курья», расположенном на левом берегу р. Енисей, выше по течению в 2 километрах южнее с. Галанино Казачинского района Красноярского края, в местах нереста в запрещенный период добычи водных биологических ресурсов, действуя совместно и согласованно, в нарушение требований п.п. 42.1.1 и 46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Федерального агентства по рыболовству от 22 октября 2014 года № 402, (в редакции приказа Минсельхоза России от 18.02.2016 года № 62, от 20.02.2017 года № 72, от 28.06.2017 года № 308) согласно которым, запрещается добыча всех видов водных биоресурсов с 20 апреля по 20 июня в р. Енисей, а также в озерах бассейна реки Енисей южнее реки Ангара, а также гражданам запрещается вылов всех видов водных биоресурсов на участке, не отведенном для организации любительского и спортивного рыболовства, любыми орудиями добычи (вылова) за исключением: летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков не более 4 штук на орудие лова у одного гражданина, действуя совместно и согласовано, согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но относясь к этому безразлично Редькин Ф.Ф., Криволуцкий В.В. ФИО3, находящийся в состоянии невменяемости, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, опустили невод в воду, а ФИО1 П,В. находясь на берегу реки удерживал конец невода, Редькин Ф.Ф., ФИО3 и Криволуцкий В.В. сели в лодку и с помощью весел отплыли на ней от левого берега реки Енисей. Согласно распределенным ролям ФИО3 греб веслами для движения лодки вперед, а Редькин Ф.Ф. и Криволуцкий В.В. по мере движения лодки, опускали невод в воду.

Опустив весь невод в воду Редькин Ф.Ф., ФИО3 и Криволуцкий В.В. подплыли в начало ухвостья острова «Сосновый», и ФИО1 держа второй конец невода, используя его в качестве орудия преступления, умышленно, путем траления, совершили незаконную добычу (вылов) биологических ресурсов - рыбы различных пород: карась в количестве 3 экземпляра, елец в количестве 54 экземпляра, хариус в количестве 3 экземпляра, окунь в количестве 243 экземпляра, щука в количестве 34 экземпляра, лещ в количестве 1 экземпляр, общим количеством 338 экземпляров, общим весом 26,5 килограмм, на местах ее нереста. Непосредственно после совершения преступления Редькин Ф.Ф., ФИО3 ФИО1 и Криволуцкий В.В. были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 515 от 25 мая 1994 года (ред. от 10.03.2009) "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов", размер взыскания за ущерб, причиненный гражданами добычей 1 (одного) экземпляра рыбы окунь, составляет 17 рублей, 1 (одного) экземпляра рыбы щука, составляет 250 рублей, 1 (одного) экземпляра рыбы елец, составляет 20 рублей, 1 (одного) экземпляра рыбы карась 20 рублей, 1 (одного) экземпляра рыбы хариус, составляет 250 рублей, 1 (одного) экземпляра рыбы лещ, составляет 25 рублей.

Общий размер ущерба, причинённого водным биоресурсам РФ в результате совместных преступных действий ФИО1, Редькина Ф.Ф., Криволуцкого В.В. и ФИО3, составляет 14 546 рублей 00 копеек.

Действия, ФИО1, Редькин Ф.Ф. и Криволуцкий В.В. квалифицируются по ч. 3 ст. 256 УК РФ, то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста группой лиц по предварительному сговору.

Прокурор Казачинского района Красноярского края старший советник юстиции ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, в полном объеме возместил причиненный ущерб. В отношении Редькина Ф.Ф. ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, в полном объеме возместил причиненный ущерб. В отношении Криволуцкого В.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, в полном объеме возместил причиненный ущерб. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Шинкевич В.В., Редькин Ф.Ф. и его защитник Галеев Н.Ф., Криволуцкий В.В. и его защитник Сибагатулин Х.Р. не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель государственного обвинения полагал возможным освободить ФИО1, Редькина Ф.Ф., Криволуцкого В.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО5 в зал суда не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Оснований для применения Криволуцкому В.В. статьи 64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Часть 3 статьи 256 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, считать полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Материалами дела установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, в полном объеме возместил причиненный ущерб, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Редькина Ф.Ф., считать полное признание вины, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Редькина Ф.Ф. не имеется.

Материалами дела установлено, что Редькин Ф.Ф. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, в полном объеме возместил причиненный ущерб, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по ст. 25.1 УПК РФ с назначением Редькину Ф.Ф. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Криволуцкого В.В., считать полное признание вины, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 не имеется.

Материалами дела установлено, что Криволуцкий В.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, в полном объеме возместил причиненный ущерб, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по ст. 25.1 УПК РФ с назначением Криволуцкому В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, Редькина Ф.Ф., Криволуцкого В.В., суд полагает справедливым установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вынесения настоящего постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 30 суток с даты вынесения настоящего постановления. 

Уголовное дело в отношении Редькина Ф. Ф.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить в отношении Редькина Ф. Ф.ча меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 30 суток с даты вынесения настоящего постановления. 

Уголовное дело в отношении Криволуцкого В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить в отношении Криволуцкого В. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 30 суток с даты вынесения настоящего постановления. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- СD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, оставить по месту хранения;

- металлическую лодку хранящуюся на территории МО МВД России «Казачинский» по адресу: 

<

адрес> обратить в доход государства;

- невод, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Казачинский» по адресу: 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- 338 экземпляров рыбы следующих пород: сибирский хариус (семейство хариусовые) – 3 шт., окунь (семейство окуневых) – 54 шт., серебряный карась (семейство капровые) – 3 шт., лещ (семейство карповые) – 1 шт., обыкновенная щука (семейство щуковые) – 34 шт., елец (подсемейство ельцеподобные) – 243 шт., находящиеся на хранении в морозильной камере Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов расположенного по адресу: 

<

адрес> края по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Мера пресечения ФИО1, Редькину Ф.Ф., Криволуцкому В.В. не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.